作為一個偽科幻迷的眾多胡思亂想

片頭字幕打出BBC Presents，一本正經到極點的樣子。男主角一出場所有氣場都被引向「正經」的反面，這張標準的英式小捲毛面孔不知為什麼就有種讓人不得不去欺負一下、調侃一下、取笑一下的衝動，他也沒張成囧字眉啊？

影片沒有探討高深理論，當然也給出答案，編劇估計也是個童心未泯的傢伙，想像著要是能穿越時空了肯定會出什麼亂子，這和很多人小時候的那些胡思亂想是一樣的，比如機器貓這樣的動畫片給我的童年時代提供了可以思考的課題，當時總也想不通的一個問題是，如果我回到過去兩分鐘把原本在左邊的杯子放到右邊去，那兩分鐘後的我豈不會面臨一個左右為難的杯具？如果我回到上個禮拜重新做了那張數學考卷，那麼此刻正在悲傷且胡思亂想的我其實是不存在的嗎？

後來才知道這個問題學名「祖父悖論」，由法國科幻小說家赫內•巴赫札•維勒在1943年的小說《不小心的旅行者》中提出：

假設你回到過去，在自己父親出生前把自己的祖父母殺死；因為你祖父母死了，就不會有你的父親；沒有了你的父親，你就不會出生；你沒有出生，就沒有人會把你祖父母殺死；弱勢沒有人把你的祖父母殺死，你就會存在並回到過去把你的祖父母殺死，於是矛盾出現了。

物理學家認為，也許世界是由無數個平行宇宙組成的，而當你回到過去殺死你的祖父母時，你殺死的其實是另一個字宙的人（或者你的這個舉動也可以創造一個新的平行宇宙），而這個人（你的「祖父」或「祖母」）的死只會使那個平行宇宙的「你」不再存在，而這個平行宇宙的「你」則平安無事。

祖父悖論和平行宇宙的虛構學說後來成為很多科幻片的理論依據，連哈利•波特都用上了……

從小對這種即無法證實又無法證偽的命題特別感興趣，並且傾向於相信。就像我相信第六感是實際存在的，只是人類未開發成熟的一個感官；我相信幽靈是存在的，並且他們大多不是壞人；我相信不同的時空是存在的，比如在許多安靜又很少人的場合，晚上十一點前後的氣場是不一樣的……

大一的時候，長著標準囧子眉的哲學老師給我們講解尼采的永恆輪迴學說時是這樣舉例的：「人為什麼會有似曾相似的感覺？你們有沒有覺得有些場景特別眼熟好像在夢裡見過？那就對了，這就是永恆輪迴啊，那些事確實發生過，現在又發生了，你輪迴了一遍又轉回來了……」

（又：關於「似曾相識」這件事我一直意淫為自己比較通靈，得知這是普遍現象的時候我好失望啊。）

永恆輪迴看上去是多麼令人悲觀的一種世界觀啊，發生的都是發生過的，明天的都是昨天的，過去的過去，將來的將來，還有很多個「我」，那麼現在的我要把自己放到一個什麼樣的位置？尼采的假說前提如下：宇宙間的能量不可滅而時間無限，有限的力在無線的時間中運行，必定能重復出現。其實這不過是一個看待事物的理念而非切實的體驗，真正的勇士敢於面對輪迴的人生，即是否能接受得住這種及宿命論的考驗，敢不敢讓孤獨痛苦的生活，無數次重頭再來，尼采眼中只有對生命懷抱熱忱的強者能夠克服宿命。

如果此生是無限中的一環我還會像現在一樣看待自己嗎？又或者和影片裡一樣，我可以回到過去未來修改自己的命運我還會認真生活嗎？如果我知道了自己什麼時候會死生活會變得不一樣嗎？

我想即使我是唯一一個知道世界末日就在下禮拜三的人類，我也不會把剩下的生活過成另外的樣子，甚至不會提前打個電話給媽媽說我愛你，更不會把這個消息告訴其他人，在心裡默默倒數，三，二，一，砰——我們一起戛然而止。

「戛然而止」，也是我一度沉迷的一個臆想，我很喜歡前兩年的英國電影（又是英國！）Cashback裡的設定，打個響指，時間和空間都靜止了，我在空中漂浮的麵包屑里走來走去，除我之外，原本動態和靜態的事物都被取消了身份，全部都是拗了造型端放在那裡的美術品……即有我是一切主宰的快意，又有「身邊有這麼多人可我還是一個人」的失意和詩意。






「科學和哲學到最後終將歸結為一 怎樣面對自己將會是很艱難的事」——甦醒
我好喜歡這句話啊！
    舉報