人，怎麼定義

************這篇影評可能有雷************

看之前我並不知道這個故事跟複製有關，偶爾眼角掃到的一點印象，好像類似於2001太空奧德賽，探討人與機器的關係。

看完後，盤踞在腦子裡的一個問題是，怎樣定義一個人？Sam有無數的複製，每個複製都會被輸入記憶。這些人是「一個」人或者他的分身，還是很多不同的人？如何去界定這些複製體的關係？看起來這是很簡單的問題，但細想起來相當複雜。

我們平常是怎麼區分不同的人呢？首先當然是外表。長得相似的不容易區分，比如單卵雙胞胎。但是熟悉雙胞胎的人，依然可以發現他們的細微差異。但外表並不是固定的，每個人每天都在變，包括正常的新陳代謝和意外的改變，如外傷。可是我們仍然可以確定，這個長大了的，或者少了條腿的是我們認識的「那個」人。是否可以說，外在或者說肉體不能代表這個人？這樣的話，複製人的肉體不同，並不能定義他們是不同的人。

那我們所說的某個人是指他或她的意識嗎？提到意識，困難就出現了。意識實在是無法界定的一個概念。不去談論的時候好像明白什麼是意識，真的要去定義就無能為力了。假定我們都同意意識是人腦的功能，如果我們能完全的無差別的複製一個腦，那麼意識就被複製了。好，進一步假設，在電影裡的複製人是擁有完全相同的腦的。那他們就是同一個人了，對嗎？聽起來很荒謬。

還有一個因素是記憶。每個複製體被啟動的時候，都被賦予了相同的記憶。我們是否可以說，在啟動的那個瞬間，所有的複製體都是同一個人，只是活著活著不一樣了。比如電影中的兩個複製體，感覺是不同的人。但當他們在談論相同的記憶時，我覺得荒謬感特彆強烈。人們喜歡說自己是獨一無二的，突然發現有個人和你完全一樣的記憶，那種感覺，是親切還是失落？

又回到了人類問了幾千年的問題：我是誰。是什麼讓我成為我？