終究還是復仇

      很多時候，面對一個讓你憤恨的看著宏大的玩意兒，比如一種體制，你搞得一副嚴肅的姿態抨擊，反倒不容易讓人注意，還不如來下反諷，來些惡搞；而當你惡搞的時候，如果又搞得讓人想笑，卻又力度不足，還不如很嚴肅的惡搞。從嚴肅，到惡搞，再到嚴肅，這樣一個否定之否定的過程，反倒容易給人更大的震撼和深思。電影《守法公民》就是這樣，以一個家庭的悲劇，到更多家庭的悲劇，最終反映的是一種體制下的悲劇，讓人悲痛，讓人苦笑。

    電影有個悲劇的開始，一個家庭被兩個匪徒闖入，一個男人克萊德失去了妻女。接著故事直接突進到法律過程的結果，檢察官尼克根據訴辯交易制度，將兩個匪徒的一個送入死牢，但另一個卻得以輕判，顯然，這不是克萊德能夠接受的結果，他憤恨的眼神中已經流露出復仇的渴望。接著，一個略顯俗套的「十年後」拉開了這部影片真正的大幕，克萊德展開了看起來有些惡搞的復仇，將費城司法系統進行了充滿暴力與鮮血的惡搞。他先更換了死囚注射死刑的藥物，讓仇人在恐怖的狀態下死去，諷刺了下美國的死刑執行制度，特別是其中的「人道主義」原則；接著又打昏警察，將被追捕的另一個仇人誘捕，諷刺了把美國警察的抓捕效率；當我們看到他極端殘忍的，以比漢尼拔醫生更嫻熟的技藝將仇人肢解後，又全裸等待被抓時，視乎已經擺出個我清白一身，要將美國司法惡搞個夠的姿態。接下里，先用一系列法律條文將了尼克一軍，同時也算把司法中的法典和條文這一基石諷刺一把；看上去荒唐的床墊交易把訴辯交易制度涮了一把；當庭引經據典，申請假釋，接著又當眾羞辱法官，又結結實實諷刺了假釋制度和判例制度；後面一次交易中，因為監獄長不遵守時間，使得克萊德綁架的仇人律師慘遭憋死，直接挑戰了我們美國監獄電影常見的那種監獄長的權威。克萊德就這樣一路惡搞美國司法制度，讓原來越多的人牽扯進來，讓涵蓋的制度外延不斷擴大，甚至指向了上層建築，盡情嘲弄著現行體制「司法算個球，誰也別裝B」。

    而隨著克萊德反諷美國司法行動的進行，讓我對其計劃的感覺也開始有了變化，當克萊德的計劃開始時，他是令人同情的，是悲壯的，他指向的對象，即兩個仇人是電影開頭就表現的罪大惡極的，而他在司法體系下承受的不公，又讓人對體制是沒有好感的。所以，他早期的復仇讓人感到大快人心，他對美國司法體系的挑戰更多顯出黑色幽默般的智慧式挑釁，讓人也感到妙趣橫生，又分外解氣。然而，漸漸的，他的行為開始變得極端，他仇人的律師遇害，與他同牢房的獄友被他殺害，還有那麼多司法人員或死於汽車爆炸，或死於機槍掃射，包括那個事實上與十年前的事兒無太大關聯的尼克的女同事。在克萊德看來，這個制度下的執行者們，沒有一個人是無辜的，都是可以成為他仇恨下的祭品，然而他堅定的認為他是在以血來促使人們反省這個制度，讓人們的生活變得更好，然而，諷刺的是，結果卻是整個城市的恐慌。很多事情，被罩上正義的外殼總是顯的大義凜然，十年前，以正義和公正為名義的司法制度沒有給克萊德以正義；然而，十年後，當他將自己的行為同樣套上正義的分身時，結果卻是更多具屍體，和可以想像的家庭的悲劇，儘管克萊德說，如果復仇，我十年前就可以做，但是我還是看不出，十年後他的行為比復仇能高出多少，但是帶來的悲劇卻更深。

    或許這是這部電影帶來的更發人深省的東西，在於一種相對正義和過猶不及帶來的悖論式的悲劇困境。尼克們在一個制度下運作，他們顯得似乎也沒有很大的錯誤和腐敗行為，但是卻掩飾不住這個制度的陳腐和對公平正義時有的傷害，尼克更表現出追求「高定罪率」這一數字指標下的自私，他幾乎就是司法制度矛盾性的縮影，慣性式的向前運作，宏觀上有著正義和公正的基礎，但是微觀運作上卻已經愈加官僚化和帶上了經濟性。甚至，當克萊德被抓後，我們發現對這個極度危險的人物，司法體系仍然以標準流程化的方式運行，惱羞成怒的市長也只能在現行制度框架上想辦法，要是擱在《24小時》裡面，傑克鮑爾早用刑了。而克萊德帶著美國個人主義英雄的顯著特徵，家破人亡，在正常體制下無從看到正義得以伸張，所以個人悲壯的戰鬥，不過，與很多此類電影有個明確的邪惡指向不同，他要去獨闖司法制度這個「龍潭」，而它太龐大，又太抽象，克萊德身上又是很多改革推動力的一種悖論，我們總是希望平滑過渡，但是常常要在強烈的破壞這種平滑的事實震撼下才能真正啟動。克萊德以自我毀滅想要，或者說自以為想要改變什麼，但是，這部電影的走向看，並沒有太多東西會得到改變。

    《守法公民》首先是部「好看」的電影，劇情跌宕起伏，懸念也頗深，當然，細想很多地方倒是感覺也不太通。電影后期走向頗讓人爭議，我覺得這是這部電影有意思的地方，大家各自解釋，各自體會，我也不喜歡最後那個結尾，不過不在於沒有讓克萊德報仇雪恨之類，我感覺這是更現實的，對導演來說也更「保險」的結尾。不喜歡的在於，這個死法太牽強了，非要讓尼克等人急吼吼的把炸彈搬到監獄來，又冒著危險戲耍下克萊德（當然，鑒於尼克前面被耍的幾乎要神經分裂，我也理解他想耍人的心情，但是這麼玩兒也太危險了吧），然後又急吼吼的跑開。要我說，更合理的還是把炸彈放到一個無人的地方，讓克萊德引爆，然後看到政客們依然正常開會，露出錯愕的表情更現實和充滿暗黑感的諷刺，當然，要這麼演，本來就對克萊德未能復仇的觀眾恐怕會更不滿，至少，現有結局給了克萊德一個火中鳳凰的形象，一個殉道者的姿態，當然，我始終覺得這個「道」無關太多「正義」，更多還是他個人的仇恨。

http://hi.baidu.com/doglovecat/blog/item/8c34831337b8d1dbf6039ee7.html