C'est la vie
2010-02-20 00:09:57
商業利益>名著價值?
之前跟寢室一道去看的,本來是沒有那麼大熱情會來寫點東西的,但今天看到channel young星尚的一檔欄目在談論這部十足的商業大片就讓我覺得非得寫點東西來表達下我自己的想法了.
其出發點其實是對那些參加首映禮的大牌們的著裝的點評,而後才延伸到拍商業大片的三點謹記.關幹什麼是大片,裡面採訪的很多人,無非就是強調要有明星,沒有明星大牌即使是一億元的投資也稱不上是大片.所以赤壁的商業大片性質是毋庸置疑的.
關於赤壁各界的評價褒貶不一,而這似乎正是中了導演的圈套,你們吵去吧,越吵我們票房越好,我們要的是票房,關於歷史名著,who cares?縱觀國內外的電影,像金酸梅獎基本獲獎的影片票房都不好,因為它們都是負面評價占首要的.而一些外界評價很高的影片票房好的也為數不多,雖然不能那麼絕對的說褒貶均有的片子票房就一定好,但赤壁卻也是很好的證明了這一點了.
負面的評價集中在了影片不尊重歷史名著篡改其內容,並且台詞的不合時代性,觀眾不清楚到底是導演故意的還是演員現場的發揮過了頭,還是編劇的問題.有人站出來說,赤壁的台詞是向好萊塢的一些台詞風格靠攏,它不是集中在一段來搞笑,而是貫穿在影片中,或許我們真的能在好萊塢的一些大片中發現他們所謂的這種方式吧.
也有相關人士說整部影片的搞笑重點就是孔明老師了,本應四方步出場的來了個雷人的小碎步,台詞表情都與觀眾想像中的諸葛亮有天壤之別吧.
星尚用"大智若愚"來形容赤壁,就我本人而言,看完下,出電影院的感覺就是它是娛樂大眾的片子,與歷史不搭介,與名著不搭介.室友非常的憤慨於歷史在它手裡呈現的面目全非,以致於不免的十分失望.
我沒有讀過三國,選科也選的不是歷史,所以對於那段歷史那些人物沒有我那個室友那麼的了解也不至於那麼的失望.我單是從電影的角度來說,有那麼多讓我看了覺得彆扭的東西,就佟大為和趙薇的那些吧,胖豬?飯桶?純粹是來搞笑的?還不如不要,當然從票房的角度來說多個明星多份保障嘛,這兩個人的粉絲所貢獻的票房也是相當可觀的一筆數目啊.
由於我沒有看過赤壁上,所以關於那匹在上集出生的馬也都是聽聞來的.感覺身邊看過上的人都會以它作為談資,是它是如何的搞笑.在下的結尾處也有那麼一小段,小喬再次說不要讓萌萌成為戰馬,我之前是不清楚到底為什麼要說這句話,在看完今天的星尚後,我想我是初步的了解了一些影評人的想法.
人們只當萌萌是茶餘飯後的談資,人們覺得是影片中的搞笑橋段,但採訪中的一位人士是這樣來表達他心目中導演關於這段的理解.他沒有與吳宇森討論過,只是他認為為什麼導演不拍生一隻貓一隻狗,而唯獨是拍馬呢?導演這麼做不是像一般觀眾所認為的那樣,中說:"天下有道,卻走馬以糞。天下無道,戎馬生於郊."之所以小喬強調不讓萌萌成為戰馬,正是因為如此吧.
所以到底是我們太庸俗還沒有學識淵博到可以去理解吳導的這一用意還是影片本身對於歷史的一些篡改實在是讓人難以接受都是仁者見仁,智者見智的.
觀眾在下中最期待的那場大戰確實是花了大錢花了大人力才打造出來的,但正如我們老師所說的,觀眾能想到的是怎麼燒的,他就怎麼拍了,沒有新意.只是一味的用大爆炸大場面來告訴觀眾這場戰爭是花了多少人力財力完成的,並沒有讓觀眾真正地投入進去,至少我們寢室四個是沒有.
看赤壁下的時候讓我回想起之前我們四個去電影院看的場景,我們從頭笑到尾,我們鄙視那個編劇,影片的進程就像在我們掌握中一樣,完全不出我們所料.當然有一個廣告系的小孩竟然還哭了,我真是覺得片子好笑丫,一點都沒有被片子所要營造的氛圍感染到,我一直抽身在影片之外,哈不過倒是娛樂了觀眾,讓我們的心情很好,不會像一些影片一樣看完覺得很壓抑.但我還是情願多看些會讓我覺得壓抑難受的電影,至少有利於我的學習.
不知道為什麼就寫了那麼多,可能對於電視裡一味強調票房的氣憤吧,它裡面還說,赤壁不是只拍給中國觀眾看的,海外的票房更為重要,所以那些台詞,你們中國人覺得搞笑沒關係,我們迎合好萊塢的,他們看的懂,好吧,或許吧.作為一個香港的導演,或許那是港式喜劇的一些影響吧;作為一個在好萊塢混了那麼久的導演,早已對於如何操作瞭如指掌了,票房才是最重要的,外國人反正都不了解那段歷史,他們看到的是中國在那個時代的戰爭竟已如此這般宏大了,肯掏錢給你的票房就足夠了.
只能說,名著之所以可以成為名著,必定有它的精髓之處,如果那麼隨意的就篡改了,而且還是改的面目全非,還要稱之為名著幹什嗎?編劇那麼能幹自己去編好了,何必再要靠名著的噱頭呢?
哦,不對,我忘記了,商業片,商業大片就是靠一個個誘人的噱頭堆積出來的票房.我們不能怪他們,馮小剛都說了,拍電影就是為了賺錢,還有幾個導演可以潔身自好的為藝術而清貧呢?我們著實該體諒他們的。