Shutter Island 《禁閉島》：花非花，霧非霧

Original URL: http://www.wangxiaoxin.net/?p=1159

這部電影2月19日在美首映，馬丁·思科西塞和迪卡普里奧聯手的號召力果然大，影院裡坐的人頗為不少。因為不能劇透，所以只能用上面媒體的評價來表達這部電影的主流觀感，如果在中國上映，還是頗為值得一看。

1.這部電影是恐怖電影嗎？

《禁閉島》既不走血腥腦漿的恐怖路線，也不是典型意義上的驚悚電影，然而全劇所在的環境和愈來愈險的故事情節卻著實讓人透不過氣。這部電影是部典型的「密室」型電影，一開頭就用陰鬱的天氣、狂怒的海上暴雨把觀眾帶入了一個封閉灰暗的孤島上，直到全劇終再也沒有一個鏡頭離開過島。幽閉的環境給人帶來絕望和恐懼，而主人公的行為帶出一步一步的線索更讓人渾身發冷。

迪卡普里奧近年來放著好好的美少年不做非把自己毀容成中年發胖大叔的樣子，生動地塑造了一個患有戰爭創傷後遺症的警官，影片追隨他的心理活動，絕大部份都在用他的視角講故事，卻在最後幾分鐘倏地轉過來，還觀眾一個清明的、正常的視角，在短短幾分鐘之內顛覆觀眾之前對影片的映像。

如果非要給這部電影歸類的話，我寧願把它歸類為心理懸疑片，類似於Momento那種。

2. Tedd，或者Andrew，到底有沒有發瘋？

這是影片最關鍵的題眼所在，也是導演的高明之處。影片一開始，觀眾都遵循著Tedd的視角，認為他不過是一個上島調查失蹤精神病人案件的正常警官。但隨著影片進程大半，我們對男主角的真實性都產生了懷疑，他自己的心理問題更讓讀者懷疑，他到底是警官，還是在島上已經居住數年的病人？那張紙條上，到底誰是第67個病人？

我本來是傾向於Andrew是真瘋，因為最後醫生和護士給他出示的證據太確鑿、太真實，並與他的噩夢情節結合的那麼真實。但出了影院轉瞬一想，如果Andrew真的是精神病，那麼之前的情節，包括他在懸崖上遇到Rachel的情節都沒有意義，而影片真正想表現的確是反納粹和極權主義實驗的主題。並且，影片最後那個代表極權與暴力統治的燈塔空鏡頭十分耐人尋味，它彷彿在告訴我們說，Tedd是永遠不可能出島的，他已經被島上的實驗成功洗腦，成為感覺不到痛苦、失去記憶的國家機器。如果Tedd只是被洗腦，或者只是選擇無奈地成為犧牲品，那島上一眾醫生、護士和警官的表演，才叫令人發寒，他們每個人都知道這個秘密，卻演出那麼一場驚人的好戲。

看完電影，我敢說，沒有任何人能說清楚迪卡普里奧飾演的男主角究竟是正常，還是發瘋。導演的高明之處就在於，他也沒有說明故事本身的面貌，只是讓觀眾「一千個人有一千個莎士比亞」去解讀，去擁有自己的看法。

3. 影片中的具體意象到底代表什麼？

影片中的許多細節都是耐人尋味的，拋開第二點的主枝不談，許多帶有明顯像徵含義的意象也值得細細推敲。

燈塔？燈塔是整個電影一直在談，卻最後才出現的重要意象。Rachel說：「島上的每個人都知道燈塔里發生什麼」；在通常，燈塔是指引人向光明的希望，但在戲裡，在Tedd追尋到燈塔上的真相後，燈塔卻變成了代表極權與禁忌的監獄中心，沒有人可以跨越燈塔的禁止，那是令人感到絕望的所在。

老鼠？Tedd跑到海灘上之後湧現的成群老鼠是影片中最令人反胃的鏡頭之一，這些老鼠應該是表示無論如何，男主角都只能在世界盡頭無望地逃亡，永遠沒有出路。

山洞中的火焰？這是影片幾乎唯一一處暖色鏡頭出現的地方，緊緊跟著老鼠的鏡頭出現之後。這片溫暖的火焰是否代表，只有這個地方、這個人所說的話是真實的，這是與國家勢力作鬥爭的唯一力量？這個暗喻似乎也恰好點中導演所表達的主旨：雖然有反抗，但國家暗示、包容的納粹實驗就像海上無邊無際的陰雲一樣永無盡頭。

夢中的妻子？除了國家極權這一主題之外，Tedd本身也是一個戰爭後遺症的受害者，在他不斷的噩夢和頭痛之中一直出現的是他的妻子和他最愛的女兒的形象。不管這個人是否真實的存在，還是她只是Tedd在二戰中看到的路邊餓殍的一個幻象，「她」都代表了Tedd內心的另一個自我，試圖阻止「他」的行為，更為主角的掙扎增添令人心碎的色彩。

不論Tedd是選擇」Live like a moster」，還是」Die like a saint」，禁閉島的疑雲都永遠籠罩在他的頭上，此生再也無法揮去。故事到底是主人公的幻象，亦或是把人逼瘋的真實，影片都不會告訴我們答案，而它的魅力，正在這Tedd腦海裡的「花非花，霧非霧」之間。

最後給一些comments:
一部極具幽靈氣質的小說！攫人心魄，挑戰想像極限。結局在以為不會再被震撼的時候突如其來，卻又出人意外的美麗。——《亞特蘭大憲法報》

情節轉折曲徑通幽，故事鋪陳懸念迭起，閱讀魅力難以抗拒。——《紐約時報》

有如踏入一場瘋狂、詭異、悲傷的夢魘……——《華盛頓郵報》
史蒂芬·金和愛倫·坡吃了LSD聯手才能寫出這樣的小說！——美聯社


文：王小心