電影訊息
人工進化--Splice

人兽杂交/人工进化(台)/接种(港)

5.8 / 101,748人    104分鐘

導演: 文森佐納塔利
編劇: 文森佐納塔利 Antoinette Terry Bryant
演員: 安卓亞布洛迪 莎拉波利 Delphine Chaneac 大衛休列
電影評論更多影評

[已註銷]

2010-02-28 20:55:26

如何成為一名合格的邪惡科學家

************這篇影評可能有雷************

注1: 本文不但能幫助成為邪惡科學家, 對於成為一般科學家也是有幫助的
注2: 涉及關鍵劇情, 強烈建議先看電影

首先, 題目"邪惡科學家"邪惡是修飾科學的, 就是說, 研究"邪惡科學"的人, 都可以叫做邪惡科學家.
那麼啥是邪惡科學? 基本上, 那些有違人倫的科學範疇都是. 問題是, 某些問題實在是太誘人了, 而倫理這個無形枷鎖不但束縛了實驗形式而且束縛了思想...個人覺得, 認認真真搞研究的, 內心都有著對邪惡科學的嚮往...
話說回來, 因為人倫的東西涉及"人"乃至動物, 因此相對來說, 生物學, 生化, 心理學(包括腦神經科學等) 就特別容易涉及到邪惡科學(打個比方就是魔法世界的黑魔法, 只會隨著你知識的增加而越來越吸引). 但像物理學這種硬科學, 還是可以隨隨便便弄出些反社會反人類的東西來.



*以下劇透, 醒目*

-------------------------------------------------------------------------------------
回到影片, 基本上就是關於兩個生物學家拿各種基因搞來搞去, 人類基因這一環搞崩了, 弄出個怪物, 最後家破人亡的事情. 雖然畫面上沒啥重口味, 但倫理上很讓人深思, 噁心感隨著影片的進行不時出現(倫理上的重口味). 男主角fuck了那個怪物 和後來那個怪物變性成了男的強姦了女主角這兩段實在是高潮... (還有更重口的地方我就不說了...)
-------------------------------------------------------------------------------------

*劇透完畢*

回到主要內容, 那麼從片中兩個科學家犯下的錯誤中, 我們作為研究者能學到些什麼呢?
作為研究邪惡科學, 危險肯定是有的. 如果做到以下幾點, 基本上就不會有啥差錯了
0, 最重要一點, 不拿自己做實驗
為科學犧牲是非常偉大的精神, 但是拿自己做實驗可謂是最不靠譜最愚蠢最不具備科學精神了, 特別是你做的還是高危險的邪惡科學. 電影中雖然主角沒有直接拿自己做實驗,但畢竟是用了自己的基因. 無論何種情況下, 實驗對象跟自己交集越少越好.
1, 保持理性
什麼是理性?簡單來說就是二進位的0和1. 什麼時候該停止實驗, 什麼時候該做啥事, 不要猶豫, 不要用模糊的中間狀態. 試驗品失控了, 果斷了結之, 不要留手.
2, always 留後門
後門是什麼? 你對整個事情的絕對控制. 比如說片中的, 要嘛給試驗品腦中留個神經毒素的膠囊, 要嘛弄個電極什麼的專門制服試驗品的.
3, 不要對試驗品發生同情
包括其他情緒(憤怒, 悲傷等). 小白鼠就是小白鼠, 該插電極的時候就插電極, 該刺激的時候就刺激, 不要對此產生情感. 基本上片中所有的悲劇都是因為對試驗品產生情感造成的.
4, 謹慎詳細記錄各項數據
片中單單拿個錄音筆來記錄實在不靠譜, 而且血樣什麼的也沒有常規測試, 男主角在實驗室裡做的還比較好一點
5, 量化各項指標
對試驗品進行刺激的時候, 要量化指標, 不然無法進行統計檢驗. 影片中這種實驗者親自與試驗品交流(而且還很盲目+意氣用事), 很容易造成實驗者效應
6, 安全第一
命是最重要的. 不要放鬆警惕, 隨時裝備自己. 這一點比較難, 畢竟所有東西都是你自己偷偷在做.
7, 前期實驗要做好
演講會上1期試驗品發生了失控事件之後, 主角竟然沒有意識到相關問題會再次出現, 實在是太不靠譜了.
8, 處理廢品永遠用燒(專門針對生化類科學研究)
把試驗品埋掉!!!你開玩笑吧. 看, 最後全死光了...
9, (只是想當然)和軍方合作
那麼上面的4\5\6\8就不是問題了


做到以上這些, 恭喜你, 你已經離一個合格的(邪惡)科學家不遠了!

------------------------------------------------------------------------------------
最後囉嗦幾句, 導演Vincenzo Natali的東西都非常推薦, 他導的Cube在我的top10. 另外一部Cypher / Company Man也很贊. 還有一部nothing沒有看過~他不算是高產的導演, 不過做出來東西都蠻詭異的=.=

評論