《第四類接觸》的真相探求

************這篇影評可能有雷************

好吧，我承認自己是被介紹中提及的「偽紀錄片」吸引了。由於《苜蓿地》實在是太美好了，所以這次輕易就咬了勾。然而看完後，跟絕大多數的觀眾一樣，我得說，這是一部侮辱觀眾智商的片子。

所謂「原型」的泰勒女士是否存在？（不論她是不是「劇中出現的陳述者」？）如果連「原型」都是虛構的，那就連討論的必要都沒有了，從頭到尾都是拙劣的騙局，導演簡直罪該萬死。所以下面的討論都以「泰勒女士真實存在，並且她堅持認為與外星人發生了第四類接觸」為前提，劇中的「真實錄像」，姑且視作「即使不是原版，也只是對泰勒女士提供的原版進行了藝術加工」，我們照單全收，不對錄像本身表示任何懷疑。

把劇中的「真實錄像」梳理一下：

錄像一、被催眠的泰勒看到丈夫被殺，驚聲尖叫；

錄像二、被催眠的村民甲從沙發上一躍而起；

錄像三、村民甲槍殺妻兒後自殺；

錄像四、被催眠的村民乙驚恐嘔吐；

錄像五、被催眠的村民乙懸浮起來，摔斷脖子；

錄像六、警車裡的攝影鏡頭捕捉到：飛碟在泰勒家上空一閃而過；

錄像七、被催眠的泰勒看到自己被外星人傷害，驚聲尖叫，然後據說當時在場的所有人都被外星人帶走了。

 

疑點列舉：

1、除了三和六，都是人在催眠狀態下的反應，錄像中要嘛是泰勒催眠的對象，要嘛是泰勒本人。

其實催眠是個很有爭議的東西：即使是第一流的催眠師，也不可能隨心所欲的對任意對象實施成功催眠，更別說是忘我的深度催眠了。姑且認為泰勒只是挑了一些格外成功的個例好了。催眠中看到的東西並不一定是事實，然而有一種特例——「被催眠者認為自己被催眠了」，將妄想等同於自己的潛意識。

2、對於村民甲的行為，很不可理解。有膽子死，就沒膽子搬走嗎？既然這裡是受到外星人重點照顧的地域，為什麼不搬走呢？顯然這裡的進出是不受限制的，劇中說「FBI來過2000人次」。就算認為「逃到哪裡也逃不出魔掌」，至少也要試過才知道吧？

3、「外星人的邏輯跟地球人不同」似乎沒什麼可奇怪的，但本作中外星人的行為很是自相矛盾。究竟它們是想被地球人發現呢？還是不想呢？

如果不想，何必半夜作案？

如果想，何必抹去受害人的記憶？

如果不想，何必公然顯身在警察的鏡頭前，拐走泰勒的孩子？

如果想，何必繞開住宅的警報器（在受害人清醒時還強行劫持）？

如果不想，何必讓受害人受到催眠時飄浮起來？

如果想，何必長期以來只做第四類接觸？

4、究竟怎樣才能只影響錄像而不妨害錄音？而且讓錄像花得「恰到好處」……

5、語言學家憑什麼斷定外星人在說蘇美爾語？也許只是雜音，更可能我們對蘇美爾語發音的理解根本就是錯誤的。

6、按照泰勒女士的說法，外星人無處不在，那為什麼在觀測者眾多的大城市沒有發現類似情況？反而在人煙稀少的諾姆露出了馬腳？

 

「外星人劫持說」的疑點如此眾多，讓人幾乎可以斷言——諾姆發生的事件與外星人無關。那麼究竟是誰？出幹什麼目的要把事件扯到外星人身上呢？接下來，我們就可以剖析事實的真相了。

真相如下：

1、泰勒女士的丈夫由於不明原因，跑到深山老林里自殺了，屍體一時沒找到；

2、泰勒女士自己是心理醫生，但沒能事先察覺到丈夫的自殺，陷入了自責與被害妄想；將責任轉嫁到外星人頭上，並且深信不疑（錄像一）；

3、村民甲由於不明原因，產生自殺念頭，並想帶著全家上路，在接受泰勒的催眠時，以為自己意圖暴露，驚慌失措（錄像二）；

4、村民甲自以為必須抓住最後的機會，果斷下手（錄像三）；

5、當地人認為泰勒女士值得利用，能提高當地的知名度，於是順坡下驢，上演了村民乙的鬧劇，而可憐的泰勒信以為真（錄像四、五）；

6、警察也加入了騙局（錄像六）；

7、在周圍人的共同欺騙下，泰勒已經徹底崩潰（錄像七），被害妄想完全被她腦補成了真實。

好了，這下都說得通了。

當然，還存在一個不好解釋的環節：泰勒的女兒究竟到哪兒去了？

可能性一：這個女兒根本不存在或者早已身亡，事件中的「消失」只是泰勒在當地人暗示下的腦補；

可能性二：女兒被泰勒自己殺人銷屍，然後腦補成外星人所為（這個比較恐怖）；

可能性三：女兒私自跑出家，不知所終，偌大個房子，警察充其量只能看到正面，小孩子可以偷偷逃出的途徑要多少有多少。

 

OK，真相就這樣大白了。

回想一下，難道個中真有什麼複雜的推理？費解的謎題嗎？完全沒有！憑藉那些錄像就像證明外星人存在？導演拍成現在這樣，不是濫施同情，就是譁眾取寵。

最後說一句，雖然劇本很爛，導演很不厚道，但不會削弱我對《惡靈古堡4》的期待，原因很簡單——喬沃維奇萬歲！