兩個的老戲骨的力作

片子很帶勁，導演Tony Scott在一開篇用的rap真的很帶勁，一下就將NYC的屌樣的帶出來了。John Travolta的反派演的很到位，Denzel是老戲骨了，中規中矩。幾點想法不吐不快：
1. 感覺本片充滿了政治嘲諷。首先看片中紐約市長裝模作樣地做地鐵上班，年薪只有1美元，不就是對現實中的紐約市長Bloomberg的嘲諷嗎？我們知道金融危機之後，Bloomberg的民調支持率一路下滑，紐約市民越來越討厭這個自以為是的市長。透過影評後來的陳述，我們知道片中的市長還有未證實的婚外情，穿著3000美刀的西服，肥頭大耳…總之，這回Tony Scott是把Bloomberg作弄夠了。
2. 非常喜歡Travolta飾演的劫匪頭目Ryder。這個人很有頭腦，Garber透過和他寥寥數語的對話，推斷出他曾經供職於wall street。後來警方的調查表明，Ryder曾是一家私募基金的交易員，因為交易失敗，導致本市一家養老基金破產。他主動認罪，但仍被判入獄十年。他因此懷恨政府。政府當年你追回了大部份款項，但是仍有200萬美刀失蹤，而這就是Ryder東山再起的資本。他將200萬美刀投入黃金交易。而他精心導演的劫匪局，就是為了讓股市暴跌。果然三大股指全數下跌，美元也下跌，而黃金則暴漲890％，最後200萬的成本變成了3億美刀。不得不佩服Ryder的頭腦嚴密。911之後，只要和恐怖襲擊相關，股市必然暴跌，Ryder抓住了這條規律，賺了一筆。
3. 和宗教有關。看到有網友說，Ryder一幫人的逃跑路線似乎設計的並不高明，一下就讓警察抓住了。有沒有想過Ryder其實是想死的呢？他反覆說過一句話we all owe the God one death，只不過他想在死之前好好捉弄這個可笑的官僚體系一把。根據Garber推斷，Ryder是Catholic，天主教徒。我們知道天主教徒是不能自殺的，所以結局導演安排Garber殺了Ryder。在Ryder看來，Garber是他的soul-mate，他們都是這個迂腐陳舊的官僚體系的犧牲者。Garber因為莫須有的受賄指控被降職（雖然後來在Ryder的生死相逼下Garber承認了自己的受賄事實），而Ryder已經認罪，且在贓款基本被追回的情況下卻仍被判入獄十年。如果說Garber會因幫助捉拿Ryder而戴罪立功，那麼死在Garber的手中就是Ryder最好的結局了。
4. 對政府無情的嘲弄：愚蠢的警察（連送給贖金都送不好，翻車了幾次，為什麼不用chopper呢）；愚蠢的談判專家（一上來就死了一個人質）；Garber的愚蠢上司（在劫匪逃離車廂之後，堅持認為劫匪還在車上）；總之除了G和R，其他人都是蠢貨。