美國佬又玩隱喻

「昨晚看了，很不錯，個人認為此片不止這個評分，偏低是因為大部份人不喜歡或不懂這類隱喻片。Pyke斤斤計較甚至拿槍逼兩夫妻搶劫補款這在現實中是不可能出現的。隱喻的是金融危機前美國銀行的濫貸和普通國民過度消費導致的荒唐一幕。

兩夫妻撿了天上掉下的60萬D，毫不費力，這就是次貸危機前銀行的放貸。
Pyke每分每厘米催補款，這就是危機前奏。
兩夫妻為補款改變生活方式甚至搶劫深感憤怒幹掉Pyke，Pyke之死是雷曼的倒掉，危機的高潮。
片尾Reeve出獄，金融業在政府資助下度過難關，前路依然。

評分偏低還有一個原因我估計美國佬看此片很不爽，因為他們切身體驗了Pyke的催逼和生活方式改變的狼狽。哦，咱們還是得勒緊褲帶存錢過日子呢。」

這裡面有政治因素？還是劇透了？   舉報