復仇之路-守法公民

************這篇影評可能有雷************

一 反差越大，越覺得法律的可憐可悲。如cylade可愛的女兒被殺，助理salah的無辜。
二 罪犯就在眼前，但他卻聲稱是「守法公民」
三 影片是影射美國的法律曾經陷入過這種只追求數字、邏輯而罔顧生命的可笑嗎？例如女法官，年輕的nick。
四 公正嚴明執法外衣下的權錢交易是calyde的憤怒吧
五 法律固然是規範犯罪行為杜絕腐朽的藩籬，同樣的，執法人員也是，甚至有更大的空間；如同道路與駕駛的關係，路在那兒，但朝哪兒走，是否偏離，要看駕駛者。
六 個人與國家機器的對抗，開始的頻頻得勝，儘管全城戒備，但他卻來去自由，是否反證政府的無能？市長並沒有被炸死，轉折在這裡出現，是否是一種妥協？
七 calyde「喚醒」尼克付出的代價不僅僅是製造了那麼多的血案，還有設計自己去坐牢，製造跟尼克交易的機會。每次殺人前，calyde都跟尼克說要交易，但是給尼克的是機會嗎？能阻止悲劇的機會嗎？顯然不是。結果是一樁樁血案，一個個血的教訓。尼克終於明白，交易就是妥協，就是悲劇，最後他拒絕交易。
八 尼克沒有死，而且還一家三口很幸福地生活。這是一個謎，我想不明白。
九 為什麼克萊德選的是教育尼克醒悟而不是直接顛覆司法系統呢？是讓尼克成為正義的代表嗎？但是這樣的話，要炸死市長就很難解釋通了。有人說殺死那些人是為了讓尼克當上檢察長，但是要炸死市長就說不通了吧！市長死了，尼克也不可能當市長。權力是克萊德認為應該被賦予正義的真正動力嗎？

克萊德認為權力就是維護正義的途徑嗎？我認為不是。在尼克年輕時，就已經擁有相當的權力，當時他不是旁觀者，而是權錢交易的參與者，他也參與其中了。所以讓尼克擁有權力或者更大的權力不是克萊德阻撓邪惡的目的。

作者說為了塑造一個正義的檢察官，必須把之前的檢察官法官統統幹掉，那麼是不是證明了一個觀點：司法的公正性在於執法者，而不在於司法本身。所以換掉一個就好了，比如尼克。（畫外音：這未免太主觀了吧。美國人也這樣？！似乎中國的封建殘餘！）