You don't even know us

　　當我跟一個生命中一半時間都在日本度過的中國人提起這部影片的時候，身份錯綜複雜的她當即認為這會挑起更多中國人的仇日情緒（前提是在她的觀念里多數中國人都仇日）。隨後接上的是一個很多日本人都在觀看影片之後使用了的反問句：韓國吃狗肉怎麼沒人管？

　　最初我相當不滿這種轉移開題的態度。日本出了事，一句「中韓問題更多」，不能解決問題，只表明這個人不想解決問題。但當許多日本人面對血淋淋的證據時作出的辯駁讓我想起他們對南京大屠殺的態度時，我不得不承認，這部電影帶給人最多的思考不在於海豚和鯨魚。和轉移開題的日本人一樣，我也同樣想到了別處。因為雖然我本人極其反對海豚屠殺，極其憤慨於日軍侵華暴行，但我沒辦法認為，拍下此片的美國人和大多數的中國人（包括在日本的我自己）有多了解日本。

    如果這部電影是一篇學術論文，那該有多偏激呢？根本沒有給被反的對象說話的權利。說到底，不管正義在哪一邊，電影不過是通過各種鋪陳渲染來宣揚主張爭取認同的工具罷了。學術論文不會有如此大的影響力，而電影的單方面投訴，卻難以不讓人產生懷疑。

    今天看到一篇日本人寫的評論，主要圍繞一個「愚行權」——在不傷害自己的前提下，人有做蠢事的權利。作者認為美國人對內部的愚行是寬容的，對外部則剛好相反，而日本又與美國相反，對內嚴而對外寬。言下之意，就是美國人喜歡干涉他國內政（而日本沒有把可疑人物清理出去可謂寬宏大量）。

    很遺憾這位作者，沒有顧及「不傷害自己的前提」（食用海豚肉據說會導致汞中毒），而且顯然自身對捕鯨業也不了解。但他用相當溫和的語言，再次道出了日本人的心聲：you don't even know us.
   
　　You don't even know us. 這是日本人所有話裡最有力的一句，朝日新聞在電影獲獎後採訪了當地的漁民和官員，大家異口同聲，也說的這一句。然而非常可惜，同意他們的意見並十分期待他們自己給個說法的我，並沒有看到對於這句話的任何解釋。

　　到底日本人為什麼要捕鯨？為什麼當地會容許海豚屠殺？「傳統」？「傳統」的意思又不是「不可改變的事物」。這不能解答問題。莫非，「傳統」其實就是「不可言傳」的意思？原來說了這麼多，日本人根本沒有為自己辯護過。不辯護，是不是代表有罪？抑或只是，you don't even know us?

　　而當單方面投訴的美國人遇上了不可言傳的日本人，就有了Ric在東京街頭的人流中無聲抗議的一幕。我不為海豚流淚，我為這個愛海豚如斯者流淚，為那些真正無聲的日本人流淚。

　　人類可以感覺到和海豚的某種共鳴，卻無法實現人類之間心的溝通。