一步之遙，你就可以看懂。

這部電影是要推薦的。
拋開劇本，發現電影本身的東西。

亮點1：導演靈魂附身開車的那個長官「島長」。
在TED出山洞後駕車接迎的那位。TED臨下車的時候的那個玩笑和那句，
「就是要有這種精神。」

亮點2：洞內女醫生的一句話：「你沒有朋友」

亮點3：用腳挪開自殺黨衛軍軍官的手槍，以致於黨衛軍軍官飽嘗痛苦死去。

亮點4：復仇從來不是錯，特別當開始時帶上點無意。槍殺已經繳械的德國戰俘，因為有一個戰俘逃跑，TED開了第一槍，遂即一殺開來。

亮點5：聯邦？ 地方？ FBI？ CIA？ 其實最大的是永遠都有幕後的組織！這個組織叫「戰爭」。

亮點6：片中的香菸，是lucky牌，二戰美軍軍煙。

亮點7：畫面，這個不多說，因為側重寫實色彩其實一般，但氛圍很獨到
。TED夢境中擁抱妻子一幕。場景做的的確不錯，藝術指導用心了。周圍
被焚燒的煙墟，妻子背後的燙傷，妻子腹部的槍傷，衣服上浸濕的水，和
火。糾結。

在討論劇情至於大家不妨多瀏覽一下電影本身。

也談原著。 純文字的書，和聲畫具備的膠片，在資訊的承載量上是有懸殊的。後者電影可以超於原著的侷限，刻畫出更大更深的作品。當然，也有相左的。這裡不列舉。

原著的結局已經過於明顯，讓人在文字結束的地方看出主角的身份，僅僅在多日後的回想里才彷彿又回味出什麼哪裡不對。當然了，電影裡可以有更多更明顯的點，讓你去抓，去思考。其實最好的電影就應該一個一個看法，一人一個結局。

本片有那麼點意思，老馬導給的是一句反問。
《禁閉的僅僅是島》？ 《禁閉的是你的思想》！
一切表象都讓你覺得你的判斷是對的時候，你錯了。
為什麼 因為你更願意die as a good mam.
如果我們推翻所有通過的，僅僅憑直覺去領悟呢？
我試了試，最多的感覺是糾結。糾結的不是結論是選擇。
對了，片子在結尾給了選擇，而沒有結果。
呵，有意思吧，激動不已了。當然手有點酸了，一會繼續。。。