我終於在事隔許久後把第一部給看了.

怎麼說呢...
第一句話: 幸好我是從第二部開始看的.
第二句話: 確定這是Tim Burton導的?

從第二部Batman開始,我可算是忠實飯死.但並不至於覺得全部都拍得很好,可查看我以前的評論.
我之所以看這一部,是因為某天,跟一個老美討論電影,然後我們對於BATMAN的電影哪一部最好,哪一部不好的看法頗為一致.
於是他忽然問我: You prefer Jack Nicholson's JOKER or Heath Ledger's?
我語結...跟他說第一部我沒有看過.
然後他說: Oh~You'd better to watch it.And then we talk about it.
於是遵囑看了.

於是得出上述兩句話.
這真的很不像Tim Burton的東西,與第二部相比差太多了...我不是說特技這個方面,年代久遠,就不苛求這個了.
我是說鏡頭方面,Tim Burton的場景一直都比較fantastic,像第二部Batman Return很好的展現了這一點.
Well...第一部,就真的像是其他導演導的一樣,完全沒有了那種fantastic的感覺...而且劇情方面個人覺得不是很連貫,只能說劇本安排得不太好.
如果我一開始就是從第一部看的,那也許我根本就不會去看BATMAN的後續,也許只是挑選一兩部來看一下.
但是我從第二部開始按部就班的看的,而第二部非常成功的吸引了我,於是我把所有的BATMAN都看了.因為第二部真的拍得很好,所有BATMAN 6部讓我排123的話,第一名是Batman Returns,第二名是The Dark Knight,然後是Batman Forever.

BATMAN電影裡的配角永遠都比主角出色.
像Batman Returns裡的Michelle Pfeiffer和Danny De Vito,還可說是與主角平分秋色,但Michelle Pfeiffer略勝一籌.
更不必說Heath Ledger和Batman Forever裡的Jim Carry,是完全的搶光了風頭.
好啦,回歸關鍵字THE JOKER.
老實說哈,我還是比較prefer Heath Ledger的JOKER.
並不是說Jack Nicholson的不好,而是他的比較符合DC原著和動畫裡的JOKER,只是一個神智瘋癲的罪犯.
而Heath Ledger的JOKER是他自己的JOKER,是他自己重新詮釋出來的JOKER.更令人無可捉摸,更令人恐懼,是個完完全全的神經質天才.
神智瘋癲和神經質完全是兩碼事.

Jack Nicholson的JOKER可圈點的片段在他們一行人進入博物館後,Jack下令隨從放音樂,自己開始跳舞.這真的很小丑,很符合DC的小丑,但不夠神經質,因為你還是可以理解到他想破壞這裡.
而Heath Ledger的JOKER,當他把半個身子橫著伸出車窗外,迎著呼嘯撲面的夜風露出他那似笑非笑的笑容時,你完全不知道他在想什麽,他將要做什麽...無法預知一向是令人類莫名恐懼的弱點.
Heath Ledger把握到了.

Well...如果你是BATMAN的飯死,那你還是值得看看的吧~