電影訊息
隔離島--Shutter Island

禁闭岛/不赦岛(港)/隔离岛(台)

8.2 / 1,491,734人    138分鐘

導演: 馬丁史柯西斯
編劇: Laeta Kalogridis 丹尼斯勒翰
演員: 李奧納多狄卡皮歐 馬克魯法洛 班金斯利 艾蜜莉莫蒂兒
電影評論更多影評

繆傑爾

2010-03-28 03:14:46

我們都是混蛋。


當你下定決心,明早一定起個大早不遲到,而最終結局依然是日上三桿你才起床。

你會如何面對這個事實?

1,痛苦---我真混蛋!
2,欺騙自己--算了沒關係,偶爾睡個懶覺就當養養身體。

為什麼明明1才是真相,而許多人(包括我自己)去選擇欺騙自己呢?因為我們不能忍受痛苦,我們在逃避。

你故意忘記了昨晚的決心,竟然故意捏造了一個堂皇的理由欺騙自己,你不願意接受痛苦的結局,不願承認自己混蛋,無意間卻做了另一件更混蛋的事情---欺騙自己。



可能只有少數人會有我這樣的感受:
看完電影以後的那一瞬間,甚至可能是從主角爬上塔樓開始的很長時間內,我個人完全被驚呆了。

為什麼被驚呆了,這個要細細說一下。
因為我傾向於認同治療論,我認為主角應該是個精神分裂症患者。
通過許多文章的介紹,我之前是深知精神分裂症如何的悲劇,但是我看了這部電影我才認識到精神分裂症的可怕,遠遠超過言語可以形容的。

當你的大腦欺騙了你自己,你就根本認識不清你自己,你以為你腦子裡所想的就是真相,但是在別人看來你會是多麼的悲哀可憐,可憐到所有人都在告訴你真相時,你還會執迷不悟的認為所有人都在欺騙你,你堅信自己一定是被周圍所有人陷害,你無法接受他們「強加」給你的那些你所做過的事情、那些事實的真相。

因為如果你承認事實的真相、承認了你過去的暴行,你一定會瘋掉---我怎麼會是那種人?所以你的大腦善良的欺騙了自己,並且捏造出一大堆虛假的幻覺,掩蓋過去的一切,讓你的內心能夠平靜,這樣你才不會背負無法承受的重壓,可以活的輕鬆些。

你精神分裂了。

這個正是精神分裂的可怕,讓你分辨不清真和假,即便全世界都痛心的告訴你你瘋了,可是你依然不願意接受,因為你認為你身邊的人都在欺騙你,身邊一定正發生一個巨大的陰謀,這樣你的良心才好過些。

這是一個反覆的過程,就像我碎碎叨叨、翻來覆去的廢話一樣。

我只知道精神分裂很可怕,但無法想像它竟可怕到這種程度,所以我被電影驚呆了。
沒有任何事情比自己欺騙自己更可怕;
一個人竟然可以欺騙自己到如此之深,以致於寧願對抗全世界,也不願意接受真相。
沒有人可以欺騙你如此之深,只有你自己可以做到。

這實在太可怕了,據說世界上有2%的人患有精神分裂症,他們中的許多人堅稱自己是正常的。
你能戰勝自己,去接受事實嗎?要知道,你需要否定自己的一切才能戰勝自己,

不管你是那種結局的支持者,你能戰勝自己,去相信反面的那種結局嗎?
如果你是治療論的支持者,你能改投陰謀論嗎?
如果你是陰謀論的支持者,你能改投治療論嗎?
你一定寧願選擇瘋掉,也不願意改變自己的觀念!

如果你被電影和導演弄糊塗了,到電影結束也弄不清到底真相是什麼,那我恭喜你,你至少可以在正常的情況底下,去感受一次精神分裂症的痛苦了。



關於該片的真相,在網上流行3種觀點:
陰謀論、治療論、二元論(或多元論)
其中治療論大概有一半的支持者,而陰謀論大約有1/3的支持者,開放式結局則有1/6的支持者。

A,如果你帶有看陰謀幻想電影的傾向或偏好,你會很容易得出陰謀論的結局。

B,如果你對精神分裂、心理分析等很感興趣或有一定了解,那一定更傾向治療論的結局。

C,如果你是這樣一個人:
   C.1,完全被搞糊塗了,覺得自己的精神比主角更分裂、或被電影和導演搞成精神分裂了;
   C.2,或自認為很清醒的認定:每個人有權持有不同的觀念;
   C.3,你雖不是C.2類型的人,但你覺得凡事皆有可能。
   C.4,其他一些你認為很不可知的理由
    那麼你會認為這是一部二元或多元結局的電影。

附,關於多元結局,網上有一種很惡搞的解釋:
     主角是二戰納粹集中營的長官,在盟軍攻克的時候選擇先殺死妻子和孩子,然後飲彈自盡.但子彈雖然穿過腦子但並沒致命,不過卻留下後遺症,戰後盟軍審判戰俘,由於主角的精神問題無法審判,只有求助精神病院治療,(這就像殺人犯雖然受傷,仍然要治療痊癒以後才能判死刑一樣),主角是納粹分子但對自己的所做所為也相當的痛恨和後悔,在中槍的時候他幻想自己是眼前的盟軍戰士,(許多人在瀕臨死亡時會以客體的形式,從高處俯看自己的身體)於是就有了上面的治療論和陰謀論…
       在電影開始的時候是以德語作為背景音樂,在電影中主角曾經說過一段德語,結尾音樂又是德語這並不是巧合,而是暗示.最後主角說不想像怪物一樣活著,而願意像人一樣死去,因為他知道自己雙手沾滿鮮血,願意接受審判。
     這是個很惡的搞笑解釋,雖然禁不住仔細推敲,但是很有意思。

     ABC三個結局到底哪個是真相?即便你看了原著,你也不能將原著的結局套用在電影上,因為編劇很可能改變了原著的結局,不是嗎?
     所以,要讓絕大多數人都能信服,那麼答案只能來自於導演的親口解釋,可事實上導演沒有在影片或其他公開場合明確坦白這個真正結局。
     我的意思是,你看到的東西,永遠只是你看到的!無論你怎麼堅持你的看法,都只是你個人的看法。

     雖然像名偵探柯南裡的經典台詞那樣:真相只有一個。但我們常常就是找不到認不清那個真相,不然這部電影怎會有那麼多人,持有多種結局論呢?


我最後再問一次:

不管你是那種結局的支持者,你能戰勝自己,去相信反面的那種結局嗎?

如果你是治療論的支持者,你能改投陰謀論嗎?
如果你是陰謀論的支持者,你能改投治療論嗎?

你一定寧願選擇瘋掉,也不願意改變自己的觀念!



這個就是精神分裂症的可怕之處,這個就是我被驚呆的原因。

請記住,我們每天都在欺騙自己,無論你是傑出的或者平凡的。

我們都是混蛋。
評論