人類不能太把自己當回事

人類喜歡自以為是，人類喜歡唯我獨尊。
比如我們很多人就認為，動物就應該待在野外而不是動物園，因為動物園會讓野生動物失去野性和自由，而只有將它們放生野外，才是真正對這些動物好。
但蔡康永寫過一篇文章，題目就叫《誰證明動物都喜歡大自然》，其中他引用了一個印度小孩的觀點：「動物園絕對是天堂，住在裡面的動物都幸福的要命，才不可能想念野外飽一頓餓十頓、整天擔驚受怕的日子。如果把這些動物在趕回去，趕回大自然，那叫懲罰，不叫放他們自由。」
人類自己用高樓大廈把自己保護和飼養起來，用烹飪和醫學讓自己享盡平安與健康，卻認為動物們就應該在野外自生自滅。蔡康永說，我們人類藉著「奇奇怪怪的原因去出手干涉動物的生活是件很蠻橫的事。」
不止如此，人類還經常從自己的利益出發，將其他的物種一分為二。從小我們就被教育說，哪些動物是益蟲，哪些動物是害蟲。
但卻如影片《家園》中所說的那樣，「地球上的生物沒有有利和有害之分，它們互相平衡，互相抵消。」如果以其他物種的眼光來評判，恐怕很多種類的生物都會把人類作為最具有危害性的害蟲。
劉墉在他的《海豹獵人之死》中說：「這個世界不是人類所專有的，我們要尊重地球村裡的每一員。當我們高喊著世界上的物種，正以空前的速度在減少時，我們有沒有想想自己造成的污染，正是最大的禍害？我常想，當我搶救一朵小花的時候，是不是踐踏了無辜的小草？我也常想，文明世界的人，是不是作了許多偽善的事？」
每種生物都有生存和繁殖的基本權利，我們不能因為某種生物吃了點我們種出的糧食，就要把它們趕盡殺絕，幾十年前我們的祖輩和父輩也確實這麼做過，現在想起來，這種行為在本質上和納粹的猶太種族屠殺其實沒有什麼區別。
所以《哥斯拉》的故事是個悲劇。如果沒有人類的核試驗，哥斯拉只會成為一隻小蜥蜴，自由快樂地在海島上游弋，默默地終其一生。可惜輻射導致了它的變異，巨大的它誤打誤撞來到了人類的集聚地，雖然它的願望很合理、很單純——生存、繁殖，但不幸的是，這些本該是它的基本權利，干擾了紐約這座城市中人類的正常生存和生活，於是，衝突與殺戮便在所難免。單就這場戰爭來說，哥斯拉沒有錯，紐約的人們也沒有錯，因為無論哪一方，都是為了生存。
有些人因為信仰或者其他一些原因，從不殺生。不過我有位朋友對此並不讚同，他曾經說：「如果我在路上看到一隻蟲子，我絲毫不去理會它，干涉它。但如果這隻蟲子爬到我臥室，爬到我床上咬我，那我當然要把它拍死。」
同理，如果人類闖入野外，又不幸遭遇飢餓的猛獸，那麼他被殺死吃掉也是理所應當。
這就是自然的法則，大家「互相平衡，互相抵消」。
人類，只是這個地球上平等存在著的萬億物種之一，不是造化的寵兒，不是萬物之靈，其他的生物不能被我們大肆滅絕，但也不需要我們偽善的同情和憐憫。物競天擇，適者生存，人類所要做的，只需認清地位，別把自己太當回事就行了。   舉報