<禁閉島>的成功就在於我們對它不同結局的討論

看了之前10頁的評論, 其實大家對片中疑點的分析也透徹得可以了, 我再分析下去毫無必要. 只是我不太同意說此片"只有一個結局"這樣的觀點. 的成功之處, 我覺得, 恰恰就是它的開放性結尾. 不管萊昂是檢察官還是病人, 我帶著兩種理解看了兩次, 發現竟然都沒有破綻. 不同的觀眾, 不同的理解, 它的結局當然可以完全不同. 它不用好像那樣, 拍了4個版本才體現結局的多樣性, 這是電影的妙處.

而我個人是比較偏向於萊昂沒瘋的理解. 可能這更體現了主角對殘酷現實的抗爭讓我更喜歡吧. 而且我也發現之前不少人評論所說的所謂主角"病人論"的證據其實用"陰謀論"也完全可以解釋得通. 唯一讓我糾結的地方就是人的名字, 也就是the law of 4, 確實裡面出現的人名都是由幾個相同字母組成, 說是巧合有點牽強...除此之外, 其他的疑點, 兩種角度都可以完美解釋.

看這部電影, 不要蓋棺定論, 不要認定就那一個結局, 更不要把自己的意願強加到別人身上, 說自己就是對, 不同觀點的就是沒看懂等等. 其實我們在評論區里花了這麼大篇幅討論電影的真相已經證明了這部電影的成功. 要講述的最重要的不在真相是什麼, 而是能引發我們思考, 當我們自以為知道真相時, 另一個"真相"其實也存在於不同的人當中, 看你更願意相信誰. 不但是這部電影, 現實更是如此.