為何無人關注主角的職業背景和殺人計劃的「神奇」

看了很多評論，大多停留在最後的郵件、正義善惡之類的角度，我想從其他角度談談看法。

該片就觀感體驗來說無疑是精彩的，但是邏輯硬傷和主題的觀點不清還是阻礙它成為一部真正的經典。

簡單的邏輯漏洞不再贅述，我比較在意的是大家好像沒怎麼關注克萊德是如何做到這些匪夷所思的佈局的，一個開頭看似平凡的工程師後來被「定義」成隱藏身份是特工間諜之類的「殺人專家」，如此轉變非常突兀，暫不論他若是立功過的高級特工盡然對自己身上的慘案如此無能為力，卻要走最基本的法律程序，請問他的上級在幹什麼，發生這樣的慘劇卻完全不交代主角的職業背景會帶來怎麼樣的情節發展。好，即使這一切都一筆帶過，那請問就算主角是個出色的特工專家，靠他一個人能精準地安排如此龐大、夾帶大量偶然因素的謀殺計劃嗎，顯然把一個「人」神化了。他的職業背景不足以支撐那一系列精準神奇的殺人計劃，這是最大的邏輯問題。

主題的爭議性也決定了它無法達到類似《肖申克的救贖》那般的高度，但凡被奉為經典的影片，往往主題深刻但並不復雜，影片所要傳達的東西應該是明確的，而不應有這樣那樣的截然不同的理解。本片雙雄的行為和思想都不夠明確，造成主題的語焉不詳、傾向不清。

期待更多的人能討論一下上述兩點。