被忽視的細節

************這篇影評可能有雷************

剛剛看過了這部電影，感觸頗深，之後又看了看眾多評論。
首先本人覺得這確實是一部很值得一看的電影，很有深意，情節層層相扣，確實很抓人。
整體感覺很壓抑，但是片尾卻豁然開朗。雖然篇幅有點長，但仍有意猶未盡的感覺。電影總歸是電影，雖然很長的篇幅也難以盡述詳細，仍然需要縮減很多細節，這可能就是電影的弊端吧。但是同樣優秀的演員，用他們出色的演技也同樣能彌補。冗長的篇幅往往可能就單單只為了刻畫一個人物的形象，心理，性格等，但電影上只需要一個鏡頭，一個演員的展現力就完全表現的淋漓盡致，這確實是在看電影的時候才能感受到的一種享受。當然這也是個人觀點。畢竟每個人的遐想空間不同，可能我的比較狹窄也是其中的原因，才有這種感觸。
說了很多，言歸正傳吧，談談自己關於這部電影的感受。
我覺得導演關於這部電影上有幾個細節的地方處理的不是很好，因為我發現很多人都從兩個故事的層面剖析整個電影。但真的能完全分離出來嗎？顯然這確實很難，但也不難，只要忽略細節，其實就能分離，但是一旦細推細節，有似乎很難成立。這就好比說謊一樣，往往為了圓自己前面的謊言，還要再繼續編織另一個謊言，很難完美。因為畢竟有很多牽強的地方難以說服眾人哦！
細節一，引用一下別人的故事總結
【故事一是一個充滿了陰謀的驚悚片，Teddy以一個剛強執著的探員的形象，一步步探險。故事的高潮發生在對深刻問題的追問：當所有的理性的分析和證據都導向自己是瘋子時，你是相信自己的記憶還是相信「現實」的證據？記憶是什麼？判斷證據是否應該依靠自己的記憶？ 】
難以理解的細節就是在不停的回憶中，Teddy的妻子和孩子因為一場由Andrew Laeddis引起的火災而致死，為什麼回憶中灰飛煙滅的妻子胸口在淌血，而且還是濕淋淋的，幾次出現的鏡頭都有關於德洛麗絲胸口處淌血的特寫。這說明死因肯定不單單是縱火，完全讓人很難以理解，而且很牽強，還好整個故事情節節湊，比較抓人，讓我們很難停留思緒去懷疑這個細節。
細節二，同樣引用他人總結
　　【故事二是一個充滿悲憫和柔情的故事。對妻子深深的愛，殘酷的殺妻事實，令Teddy在幻覺和現實中苦苦的掙扎。 故事二的美在於用精心設計的夢境去深刻分析和表達Teddy的內心，去詮釋弗洛伊德關於defense mechanism，dream，hallucination,trauma的理論。 】
這對於上面細節一的分析來說似乎好像很有說服力，顯然這應該是故事的真相，但我們會發現，隨著故事情節的展開，似乎如果是按照這樣一個故事情節發展的話，結局的豁然開朗又覺得有所矛盾。如果這是一場鬧劇，大家都在做戲，那道具就已經逼真到很多細節成為了疏漏，不說別的，那支假槍，大家還記得吧，Teddy和助手剛剛來到禁閉島時，典獄長暫時保管的個人物品，如果一切都是Teddy的幻想，幻想片段還有可能別人也能配合去演嗎？而且有必要教授要說那是執法官你的槍嗎？

這兩個細節，感覺很矛盾，但也就是很吸引人的地方。它令觀眾思考，而不是形如空殼一般只是接受。其實整體電影還是給觀眾廣闊的想像空間的。可能還有很多細節我沒有注意到，或者我理解的不夠深入。希望眾多的影迷朋友，一起討論吧。