老美的《海豚灣》拍得再好也是美式價值觀輸出的產物

看了最近新鮮出爐的奧斯卡最佳長紀錄片得獎影片《海豚灣》，的確從內心產生了一絲的感動。可愛的小海豚被無情的殺戮，而且是通過低下的手段去殺戮。畢竟我不是美國的中產階層，我不能只為海豚的死而悲憫卻對老美在全球的霸權式掠奪資源（主要指石油）和殺戮生靈（主要指人類）視而不見。
        影片情節不想過多轉述，想在此討論幾個影片表達的問題以及影片引申開外的問題。先是幾個影片表達的問題吧，僅僅是我個人的理解，因為本入水平不高可能理解膚淺所以不一定算是看懂了這部紀錄片。請列位看官多多指教。
        一、大規模捕殺哺乳動物海豚是很殘忍的事情。
         海豚是高級的哺乳動物，生在大海，靠海裡面的各種小魚為食物，在海洋的生物鏈裡面處於生物鏈的較頂端。按照這樣的邏輯去推導，其實大規模捕殺野生動物都是很殘忍的事情，不一定是高級的哺乳動物還是其他低級動物，都屬於破壞大自然生物鏈的行為。如此看來，人類的文明就人類而言是一直在進步，但是就大自然而言有可能是退步了。因為現代社會有了現代的高科技裝備去對付動物，而遠古的人類靠弓弩、石頭、刀具對付動物。現代人捕殺動物的規模遠遠大於古代，很容易就造成生物鏈的斷層。貪婪的人類為了一飽口福，把好吃的動物挖地三尺的找出來，然後想出各式各樣的方法「烹飪」它們，這就是所謂的吃野味。有人說，凡是有一個度，只要按照一個度量去捕殺野生動物，對食物鏈的破壞不至於那麼嚴重的。要知道，一旦能產生利用的行業形成了，市場形成了，一切還能控制嗎？至於說，這個所謂的「度」更是無從計算了。
       二、 就算人類智慧再高，科技水平再高也不是所有的動物都能圈養的。
        影片裡的主角告訴我們，海豚不適合圈養，不能馴化，更不能控制。一旦把海豚圈養起來，它就會有一種莫名的緊張感，會產生很多消化系統的疾病。其實除了海豚很多動物都是如此，比如老虎、大熊貓等等。這方面動物專家比我了解多了，不想多舉例。當然，人類的文明發展過程中，也有很多對動物馴化而帶來的益處，比如家禽家畜。以致於後來中國人在新年裡有了「六畜興旺」的美好願望。人類總是自私的認為，建立一個所謂野生動物繁殖基地就是對野生動物搶救式的保護，能幫助它們繁衍，然後再放回野外去。野生的東北虎據了解已經不多了，野生的華南虎據了解已經滅絕了，野生的大熊貓據了解位數也不多了。為什麼野生的越來越少？因為野生動物很多都已經是不純正的了，很多有可能已經沒有野性，身體機能逐漸在退化。在我看來，與其花費巨資修建野生動物繁衍基地，不如把錢將野生動物的家園保護好，把錢將它們生活的環境整治好。沒個自然界的生靈都有自己生存的權利，別去打擾它們了。
         引申開來所想到的問題有：
         一、美國人能花錢並冒險去拍一部如此的紀錄片，反映出日本人捕殺鯨類的野蠻行徑，怎麼不去拍一部反映中東戰亂，猶太人與巴勒斯坦地區居民衝突的影片。
          難道人類捕殺動物野蠻，殘殺同類就是文明嗎？在民主輸出的過程中難免要用強制措施，資源掠奪的過程中除了君子的貿易手段外，難免會用武器解決。阿富汗如此，伊拉克如此，伊朗如此，胡蘿蔔加大棒的政策在美國的人看來不無道理。因為他們是「恐怖主義」！？如此看來，此影片確有很大作秀的成份。特別是海豚的血染紅了大地的海灣時候，海豚被屠殺時發出的悲鳴，所營造出的效果是淚水模糊了美國人及全世界人民的眼眶。
        二、破壞環境的行為對人類來說，每天都在做。
         美國是世界最大的石油消費國，也是世界最大的二氧化碳排放國，沒有之一。美國的汽車保有量全世界最大，全球氣溫升高他們的功勞不小。這些在他們看來似乎卻不重要，卻關心起另一個國家的食品安全（海豚肉裡面含大量的汞），還有世界上的海洋生態平衡。我這樣看，有人會說我看法有失偏頗。我是這樣認為的，人類自己的生存都成問題了，去關注動物多少有點避重就輕，舍近就遠了。
        總的看來，一部美式的記錄影片，一如以為的好萊塢大片一樣，繼續老美的文化輸出戰略，價值觀輸出戰略。很難說它的立場是單純的為了環保。
        批評人家的話說得太多了，不能不自我批評一下。毛主席說的，要批評與自我批評相結合。好吧，今天先到這裡，明天如果有空的話，再評評今年的咱們國家的事情。
 
 
     2010.04.01於梧州
           （本人原創，轉載請註明）