誰年少時沒愛過個把人渣

16歲的珍妮，聰慧獨立，學校裡的翹楚，面對每個提問，每張試卷都充滿自信和底氣。生活在那個並不算富裕的中產階級底層的家庭，她自小被教育著要考取牛津大學，那才是理應屬於她的歸宿。

這樣的女孩，在我印象中很多時候帶著厚厚的眼鏡片、一絲不苟的言笑、絲毫不會逾越社會的規則。

然而珍妮不是，她漂亮、自信又優雅，坦坦蕩蕩、落落大方的跟陌生的戴維搭訕；她浪漫而有品味，篤定牛津非我莫屬的小腦袋裡有著一個美麗的巴黎夢，那裡的美食、音樂、電影、party無一例外的吸引著她；她想去牛津卻不知牛津的意義何在；她甚至能夠熟練的吸菸、自然的吐著煙圈，我真有點驚異了。

我開始預感，這樣內心潛藏著叛逆細胞的珍妮必然有著不為人知的兩面，一面愈是循規蹈矩的遵循父母師長的教導，另一面必是背叛起來毫不遲疑，而同時受到傷害的后座力也將愈大。

社會規則不會給任何人演練的機會，你不會有回頭路可走，任一路通向的不是成功便是慘痛的教訓，哪怕對珍妮這樣優秀的孩子也是一樣。

這樣看，戴維的出現，並不是偶然。珍妮此生必然要走過一次才會知道何為想要的生活且如何到達。

那日的大雨，他剛一出現，便以紳士的姿態。當然我知道英國人一向如此。影片中，戴維還未露臉，鏡頭中出現的一幕是，一個母親為雨中踢掉鞋子的孩子穿上鞋，並嗔怪道：「我們擋住這位先生的車了。」之後，車子開到站在瓢潑大雨中的珍妮面前，他微笑地開場道：「作為一個音樂愛好者，我只是怕你的大提琴被雨淋壞而已。」不能不感嘆戴維的高明，這樣的搭訕有著最恰當的尺度和吸引，它不會讓一個陌生的16歲女孩覺得被冒犯，同時又讓你理所當然的給予信任，只因為他是一個「音樂愛好者」，他只是關心「你的大提琴」。

甫一開始，戴維便博得珍妮的好感。他與那個被邀請來自己家裡吃飯的男孩有本質的差別，那個年輕的男生在面對父母的質問時，只會手忙腳亂，語無倫次，徒留下她一臉的無奈與同情。

於是。她開始忘記這樣一個開著限量版紅褐色車子的男人必然有著不為她知的身世歷史，有著她所不能理解的經濟來源方式及朋友圈子。

下面的故事可以預料也並不新鮮，他先是用畢業於牛津大學、認識某著名作家等託辭取得了珍妮父母的信任，開始帶著珍妮接觸成人的花花世界、燈紅酒綠。她以為他是不同的，她也曾經以為自己是不同的，可是當她看到他順手帶走老太太的名畫時，她僅僅是掙紮了一下，依然沒有揭穿和深究。

她沉在戴維創設的美好世界裡，瞬間就不會思考。她以為未來的牛津帶給她的無非就是盛大的Party，是與上流入士的交往，是容妝華服。如果能夠這樣快的到達，為什麼還是辛苦努力，像自己的老師那樣，空有著劍橋的學歷，卻依然從事著枯燥的翻譯教學？

然而，戴維並沒有她想的那麼不同，面對抉擇，他就算有酒後偷來的膽量，依然是一聲不吭的把車開走，徒留珍妮一個人哭花了眼妝。珍妮再睿智也不能忍受一個男人的欺騙和軟弱。

之後的珍妮何去何從呢？為了戴維，她已是不顧一切的退學，自此遠離了牛津。

我腦中出現那次的場景，珍妮的女老師在課堂上看到珍妮手著戒指，恨鐵不成鋼地要珍妮取下，而珍妮反問，這裡的女生都帶首飾。女老師悲憤地說「但那些不會毀了她們其中的任何一個」，她如此了解珍妮，她並不像那些普通芸芸的女孩子，毫無頭腦地追風甚至只為好玩的帶著戒指，她不同。這樣一個有頭腦有思想的女孩一旦逾越規則，必然要為自己的行為付出慘痛的代價。

 

幸運地是，她還年輕，有覺醒機會和迴轉的餘地。她依然晚一年考上了牛津，並結交了一個同學男友，她埋藏了曾經的巴黎夢，在對方盛邀她前往的時候，她驚喜的「像從未去過一樣」。

她依然聰敏，只是經過歲月的洗禮後，多了成熟，她知道，自己想要的生活從沒有捷徑，亦知道在陌生的社會中她要保護沒有免疫力的自己，同時要對自己負責。

其實我更想看到的是，如果戴維沒有逃走，戴維有著自由身，戴維可以選擇珍妮走到一起，在這樣的前提下，珍妮最終的選擇將是如何？

影片設置了一個無可選擇的境地給珍妮，她的選擇看似睿智，更多的時候亦表現出無可選擇的被迫覺醒。

畢竟，在兩種境地方量均衡的情況下，珍妮的選擇才會更有力量且更有說服力一些吧。