電影訊息
重案對決--Law Abiding Citizen

守法公民/重案对决/知法玩法

7.4 / 321,264人    109分鐘 | 118分鐘 (director's cut)

導演: 蓋瑞葛雷
編劇: 寇特威默
演員: 傑瑞德巴特勒 蕾絲莉畢柏 傑米福克斯 布魯斯麥吉爾 薇拉戴維絲
電影評論更多影評

溫迪

2010-04-06 05:29:42

以子之矛,攻子之盾

************這篇影評可能有雷************

先說硬傷。讓我很不爽的硬傷有兩處。
1. 後來被肢解的多比和尼克做控辯交易,指控和他一起的從犯為主要犯罪人,並且指控其殺人強姦。既然是兩人一起犯罪,為何尼克在明知道多比是主犯的前提下和多比做控辯交易,卻無視從犯?因為謝爾頓的昏迷供詞不能作為證詞所以兩罪犯互為證人,既然是此前提,為何從犯不能做控辯交易指證多比?而且那個從犯從頭到尾都沒有認罪,直到臨死還在用冤枉委屈的眼神表露出他是多麼得死不瞑目。這說明只要有人作證,那個被指證認不認罪都得死。那為啥不能是從犯指證多比呢?當然這一切如果實現了就沒有後面的故事了,但這一點是非常硬的硬傷,搞得我感覺導演完全是為了自圓其說找個噱頭說明多比為啥後面被肢解。一句話,死有餘辜。
2. 犧牲的麗薩的男朋友切斯特給尼克寫的那封信,一下子將其從完全無望的境地中扭轉乾坤掌握主動權。這未必太扯了吧。導演一手塑造的牛逼得不行的謝爾頓,會因為那幾處房地產的資料就出賣了自己的老巢?難怪一大堆人懷疑這個忽然出現的切斯特就是謝爾頓本人。但很遺憾,這裡就是導演的硬傷。

不爽的硬傷說完。說說感受。

這片子看得我很不舒服。它完全沒有標榜任何英雄。從頭到尾它講述的就是一個腐朽脆弱的司法體系,以及圍繞著這個體系的所有人。
尼克是這個體系的忠實捍衛者。他不能簡單以好人或者壞人來定義。誠然他是個人,有著人最基本的良知和道德感,但最關鍵的是,他是生存在這個體系裡的人。就算他知道有不妥的地方,他也得照著執行。說到底,這個體系靠他這樣的人來捍衛。

謝爾頓作為一個體系的挑戰者和顛覆者出現了。導演在表現謝爾頓為何從一個「守法公民」變成體系的顛覆者講述了一個悽慘的故事:妻女被強姦殺害,真正兇手卻逍遙法外。任何一個觀眾,在影片一開頭看到這一幕都會義憤填膺並且相信這是一部復仇片。
但其實,這一切只是為了說明,謝爾頓為何會成為這樣一個延續上百年的古老司法體系的挑戰者,甚至用這樣一種極端的方式來證明這個體系純粹就是個bullshit。(如果沒有一個很好的理由說服觀眾站在謝爾頓這邊,很難解釋為什麼一個人好端端地要破壞賴以生存N多年的體系。並且不惜以數十人的生命為代價)

作為復仇者,他的使命在活鋸了多比以後,已經結束了。剩下的,就是他作為顛覆者來挑戰者整個bullshit的體系。因為他認為,讓他妻女不能鳴冤的真正幕後黑手,是這套體系以及一切執法者。所以他告訴尼克 「你到現在還沒明白?如果我要復仇,我有十年的時間,不必等到現在。」
體系捍衛者尼克成為他挑戰這個體系的對手。他一次次地用人命和尼克做交易,一次次地顛覆尼克以及其他執法者的既定思維。
他像貓玩老鼠一樣玩弄著所有的執法者和他們賴以生存的信念。尼克在這裡面的表現尤為明顯。當跟了他十年的麗薩表現出迷惘:「我不知道我堅持相信的一些東西對不對,但是我會一直跟隨著你。」(大意)。隨後可愛的麗薩就OVER了。
然後再麗莎和其他人的葬禮上,另一個同事也提出這樣的想法:這一切到底對不對。尼克馬上說:我們是對的。他不能放棄這個想法,不然他肯定會崩潰。畢竟為了這個信念,死傷了數十人。
謝爾頓從頭到尾都在「教唆」尼克和他做交易:他就算殺了所有人,尼克也沒有任何證據證明是他殺的,最後只能放了他。包括他在法庭上忽然似乎失控地對著審判官大喊大叫。其實他並不是想出獄,他想做的一件事就是:以子之矛,攻子之盾。挑戰這個bullshit的司法體系。因此我有理由相信,就算尼克遵守了1點鐘送餐的時間,或者真的在6點鐘把謝爾頓放了。他也一樣會把人幹掉以示這個「交易」的體系對於殺人犯是靠不住的。
所以當最後尼克拒絕最後一次跟他交易,他顯得非常放鬆和欣慰:你終於學會了。到這裡我認為他的欣慰不是因為成功「教育」了尼克。而是尼克這句「我不會再和殺人犯交易」,說明了他所堅持的以控辯交易提高定罪率的做法就是錯的。所以最後尼克雖然把謝爾頓搞死了,但其實他是loser。他所堅持的信念被謝爾頓用血淋淋得的事實證明是矛盾的,甚至是bullshit。

而謝爾頓為什麼到最後還要撥那個電話?很簡單,他不僅要摧毀這個體系,還要搞死所有這個體系的死忠捍衛者(別忘了那個黑人女市長是如何聲嘶力竭義憤填膺地要讓全城民眾覺得他們的司法系統是安全的,是可靠的,人民不能對他們失去信任。而事實上諷刺的是恰恰是這種「讓人民不能失去信任」的系統,把民眾送到了這樣一個草木皆兵的狀態里。)對他來說,這一切也是個信念。支持這種信念到底的就是破壞所有這一切。所以在他成功證明了尼克的信念是bullshit以後他還要繼續最後的勝利,可惜最後的他失敗了,但他頂多是failed。卻不是一個loser。如果他不死,才是最這個體系最大的諷刺——就算他殺了市長和所有人,也「沒有任何證據證明他是個殺人犯」,「必要時只能無罪釋放」。

導演最後的意圖是,這場戰鬥,是精神和生命的雙重戰鬥,有的人精神死了,但他還活著,有的人肉體被炸成粉末了,但他用自己極端的行為,證明了他的信念:這個有病的bullshit的司法體系其實是多麼地不可靠,多麼地不安全,那些和殺人犯做交易的執法者,干都是與虎謀皮的破事。



評論