《Mao's Last Dancer[毛的最後一位舞者]》李存信，存信不存？

************這篇影評可能有雷************

http://axinlove.com/2010/04/maos-last-dancer/

《Mao's Last Dancer[毛的最後一位舞者]》李存信，存信不存？
by @xinl.ve 100407

飾演Ben 史蒂夫nson的Bruce Greenwood[布魯斯·格林伍德]能為這部小電影出境太不容易。沒大紅大紫的他，經常在熱門影片裡做重要的配角，譬如《Star Trek》，《I，Robot》和《Deja Vu》。在《Maos Last Dancer[毛的最後一位舞者]》中，他飾演邀請李存信赴美訪問的芭蕾舞團藝術總監，是除了主角之外最重要的角色。習慣作為大片配角的他，能否習慣在這部備受爭議的獨立電影中，無關乎表演，在於本片的題材。

電影改編自李存信的自傳《Mao's Last Dancer》，2003年在澳洲出版的本書轟動一時。文革期間挑選培養起來的芭蕾舞演員，李存信1979年赴美交流後，以與美國人結婚的方法留在了美國。當時的中國領事館勸阻無效的情況下，扣押了李存信，事情傳開後，引起了中、美兩國的外交糾紛，最後還是以李被從領事館釋放，並可以永遠留在美國而了結。至此以後，李憑藉著過人的藝術才華，在芭蕾舞的表演中取得了成功，甚至包括回到中國的巡演。

羅生門一樣的事件，只有本片（也是李存信的書）的單方面解釋。最重要的選擇？他愛伊莉莎白——婚姻關係才能保證他能留在美國，在電影中不只一次地叩問著其中的每一個人，李、伊莉莎白、劇團總監Ben、中國領事以及旁觀者。李選擇的結婚時間點是要離開美國的前兩天，結婚是事實，理由是自由的生活和藝術的平台。

陳丹青的《幸虧年輕-回想七十年代》（註：港版）從另一個側面描寫了那個時期的青年希望獲得機會、平台和空間的念想：
九月九日午後，我們正收拾畫具，負責安排活動的「美影辦」主任屠思華上樓進屋，並不看著我們，說：「這樣子，下午不出去了。四點鐘電台有重要廣播。」旋即離開。我們各自坐下，忽然好安靜。那麼，是毛主席死了。

活在一九七六年的人明白那是怎樣一種感覺，那是怎樣的一年。元月周恩來歿，仲夏是朱德的死，「人心惶惶」，不準確，那年，人心是在默然等待，暗暗地猜.....拉薩陽光猛烈，我記得屋裡的靜，三個人刻意扯些別的話題，閃避目光，不敢對
視，抑制嘴角的痙攣，只怕猝不及防，笑出來——「那一瞬間，他沒有能夠使他的臉色適應於他的過失.....他的面孔完全不由自主地突然浮現了他那素常的，因而是痴愚的微笑。」《安娜.卡列尼娜》的開篇這樣描寫阿卡諦維奇偷情後被妻子發現的一瞬。不合時宜的表情！文革翌年家裡接到一封報喪的信，是父親有位老同學幹校猝死，我先拆看了，遞給父親時，也曾忽然發笑，其時十四歲——一九七六年我滿二十三歲，已知事關重大，然而九月九日下午我們竭力抑制的正是托爾斯泰捕捉的那種笑，雖則理由大異，但何其危險：笑是可怕的證據，門雖關著，三個彼此信賴的人，可是一笑之後怎樣收場？說什麼？說什麼都不宜。

確鑿的經驗無法確鑿描寫，我確鑿記得那天下午怎樣吞嚥有罪的笑意，同時心生恐懼。四點鐘到了，一遍又一遍的哀樂、回放，那些年城鄉遍佈高音喇叭。幾天後，拉薩廣場龐大的葬禮，萬人默哀，所有警報汽笛齊聲鳴響。今年，汶川地震再度全國舉喪，我佇立街頭，從風中肅然辨聽遠近四外的機械哀鳴，想起三十二年前。三十二年後，此刻我斗膽寫出當年的真實，就是：我們等待最高領袖逝世的這一天，等很久了。

物質的匱乏和精神的拘禁，那個時代人的遭遇，無論是誰，即便不用對比未來二十年、三十年的境況（天朝宣佈站起來後，選擇留在大陸的知識分子、其它派別的政治人士，和去港、台、西方的同輩人的人生對比），做出和李一樣的選擇太自然。但是電影對李做出選擇的刻畫，更多的表現是李的鑽營、自私和貪婪。

伊莉莎白像個召之即來揮之即去的天使，在李需要合法身份的時候出現，阻礙李謀求事業和新的婚姻的時候就悄無聲息地消失。他愛她嗎？這個追問，電影中的人物幫著問出來口，李和伊莉莎白這麼多年應該也是在不停地問自己。當時媒體關注了法引起的「外交糾紛」，估計也沒有落下道德引起的「真愛」與否的疑慮。選擇結婚的時間點不對，後期帶著所謂職業夢想放棄對方又是不對。細細想想，他選擇的每一步受外界壓力的影響遠小於他對獨自前程的追逐，國、家、親人和朋友的利益都成為他向上的臺階的墊腳石。書也好、電影也好，李這個人物沒有表現出感恩，不要說對國家，只為對父母、老師或者風雲變化的年月等。文革之於他是剝奪了自由、高雅藝術的機遇，但又是把他從山東農村中選拔出來，電影的細節提到只有生活的艱苦和江青對藝術的干涉，故意忽略了這是他人生巨大轉機的推手。

要為李開脫的話，應該說是他後來的精神已經帶有強烈的西方烙印：推崇個人奮鬥，忽視環境機遇。之所以轉變至如此情狀，兩點猜測：
一、李的青春時期正好國家混亂，教育失語，能接受到的資訊除了芭蕾技術外，也唯有意識形態的宣傳，少了塑造大寫的人的教育。課堂上的謊言被戳穿後（資本主義國家人民的生活），觀念、信仰產生了顛覆；
二、過早離家形成的獨立意識，如同他黑夜中練舞一樣，命運和機遇靠不了別人，只有自己爭取，爭取到了就是自己應得的，無關於其它。

電影時間有限，只能重複了書的主要情節，倘若書中的李能有更多的情感而非成就，或許我能對人物更有好感。未看過小說，對李的評價只就電影內容而言。抓住機遇，改變命運，白眼狼也想，不能因為想要改變成為白眼狼，更不能獲得後變成了白眼狼。一路在獲得機會的李，對身邊的人、家、國回饋了什麼？什麼都沒有！他是一個逃離天朝取得成功的樣子，激起懷才不遇的心有慼慼，但並非是他在路上表現出的品質。

電影打了不少擦邊球，關於文革、社會主義論調等內容點到為止，不去激怒天朝政府、民眾的情感，而結局又把家屬、領事和對李並不好的老師納入視野之中，留下寬恕和理解，向被他傷害的國家、人物釋放了些許善意，未知是電影還是自傳的用意，戴了有色眼鏡的我依然認為是李的投機之舉。

Maos.Last.Dancer.2009.BDRip.XviD-TheWretched   舉報