與利己無關，與自由有染。

在看這部片子的時候，我注意到了一些小細節：
一開始的時候，Li小學門前的石牆上面的M主席畫像的顏色是如此鮮艷，在影片的最後，當Li再回到他故鄉的時候，這面牆已經是灰頭土臉，那副畫像也已經模糊不清。

時代變了，從M先生拿著在TIAN AN DOOR城牆上向無數的紅衛兵揮手致意的時代，變成了D先生乘車在TIAN AN DOOR廣場上檢閱軍隊的時代。

可是，我很遺憾，我發現，民智未變。但更可能是，收了5毛錢，自然不需要用良心只需要用手說話了。

在這部影片的短評里我看到有人寫到Li是利己主義。

是嗎？我卻不禁要問。或者說，利己主義就是絕對的錯誤嗎？
是不是因為GCD長期教育我們要為集體犧牲一切，我們所做的決定就是一定以集體為主？我們就不能有自我的觀點，不去為集體犧牲就應該下地獄18層？
我不覺Li利己，他只是做了符合他自己意願的選擇。他選擇結婚，是因為他和Liz相愛或許帶有那麼一點點的企圖，他選擇離婚，是因為他們不在相愛，也沒有辦法去適應互相的思維。一個人做自己的選擇有錯？還是像那個領事的說法一樣，他沒有為GC主義服務，他選擇了自由才是最大的罪過。

一個芭蕾舞演員，是運動員而不像是藝術家，這樣的評論是不是應該讓我們停下來，想想自己，想想過去60年以來我們做過了什麼，我們做錯了什麼？

很少有人在反思，就好像現在我們80年代這一輩已經完全不太清楚60到70年代那段時間發生了什麼。我們就在被教育中慢慢遺忘那段歷史。沒有人去反思，也沒有人會負責。最應該負責的人死了，卻被放在國家最中央的地方日日紀念，夜夜提醒。每個人都像中了魔似的，拿著紅寶書痛哭，比自己親人的離去還要悲痛。

如果你們有興趣，可以重複的看一下影片26分鐘左右，Li和Dilworth在迪廳裡的那段對話。我希望有一天，我們也可以大聲說我不喜歡總統，主席，而不需要為自己擔心：噓，小心，旁邊有人。而不需要被問起：難道你不害怕嗎？

當強力機器可以使用強力手段對於違抗他意志的人民的時候，一切都變得蒼白了。當藝術都被迫批上政治的外衣時，那些追求藝術的人反倒成為罪人的時候，一切都變得無力了。

我也想同Li一樣，追尋自由。

因為我發現，原來現實是這樣：
你對國家講法律，國家對你耍流氓，你對國家耍流氓，國家對你講法律。



  舉報