關於本片的十個不合理之處

當我們看到結局，被主人公的被設計深深地震撼到時，往往就忘掉了去思考別的許多東西，忘記了故事的發展是逐步發展演變的，結果玄妙也不能忽略過程的慎密。而本片恰恰在這些方面有較大的缺憾。

為什麼手傷成血肉模糊的孩子後來彷彿完全沒影響似的？他與主人公的相遇也是設計？

有什麼必要把名字改成他好友的，而且據電影交代這個人似乎還是他殺的？

電影既然交代得很清楚，改名並非繼承背景，但為何校友會對寄信給他？是為了給一個被教授調查的幌子？

老教授的小女友有除了因為欣賞他的才華而跟他在一起的其它原因嗎？但為何在小女友面前沒有一點說服力？看著老教授地跟小女友嘮嘮叨叨、氣急敗壞的訴說，我感覺他怎麼這麼小市民呢。

華盛頓只有FBI，沒有COP？這是教授在兒子被別人冒名帶走，甚至知道要炸FBI也從不報警求助的原因？

教授偷偷租車的事也是被算計的嗎，不然為何決定在租車當天啟動了炸FBI的方案？

教授在電話亭，在鏡子中看到了一輛WAGON車開過，為何露出恍然大悟的表情而跟蹤而去？他怎麼知道這公司就是他女友跟蹤的公司？

關於本片情節演進的不合理我還能想出很多來，一部好電影是百看不厭的，而一部類似好電影則經不起重看與推敲。如果喜歡意外結局而給本片給了4星以上的評價，我想《小島驚魂》、《第六感》、《萬能鑰匙》等影片比本片更能承受得住這份褒揚。