何以用生命去堅持所謂的正義

這是足以讓人矛盾的電影，你確信日本是正義的反抗者，可美國大兵對清水的一槍卻也讓夢變得幻滅；你在為流露於家書字裡行間，日本人對生死觀的重塑而神傷，卻又不能忘記再怎麼說他們都是侵略者的事實。

影片已經足夠中立了，西方世界突然開始重新審視那場戰役的戰敗方，發現原來大家眼裡的那群叫囂天皇萬歲的惡魔，也有家，也有愛，也有人性，也和自稱是那場戰爭正義方的英美中蘇，有某種程度的一致。因為堅持正義，就是真正的正義。這樣，在戰役結束的那時，重新審視，也許誰對誰錯可以很抽離，因為對於戰爭雙方，他們其實都在堅持正義，只不過是堅持自己的正義。

很遺憾，實際上最終戰爭還是湮滅了一切，包括人性。我看到的最貼切的評價，「電影在試圖描繪人在戰爭中的閃光點，但實際上，戰爭更多還是在於人性淪陷上。」無論影片中戰役的參與方，還是觀眾，無不最終被一種無奈和落寞縈繞。人性的重塑，如果從戰爭之初便開始，每一個人恐怕也就不必在最終陷入進退失據，別無他路的境地，失陷於戰爭帶來的人性摧毀之中，以致必須用生命為賭注去探視何謂堅持正義了。

最後，支持下二宮和也。我不是因為他去看影片的，最近是因為看了血戰太平洋，突然對二戰史有了點興趣，所以點到這部片子，又無意發現二狗主演，還頗有點興奮。事實也是，也是因為把二狗塑造的如此小市井，或者說如此喜劇化，才讓日本人在殘暴中稍顯得有點值得可憐了。