全世界的黑幫聯合起來

黑幫們喜歡械鬥，偶爾用槍，用槍就可能被警察干預，當然不用槍但是攻擊公共機構就不止警察干預，他們也幹預不了，因為他們也被攻擊了，所以這時就要請出軍隊。

本片有兩場大規模的械鬥場景，片尾那場因為有大炮的介入讓人思索街頭爭霸的意義何在。同樣是械鬥，本片因雙方頭目的對白顯得富有史詩的情調。對比《古惑仔少年激鬥篇》，就只能藉助當時特定的時間和字幕來給人以衝擊。而影片《頤和園》也許是為了營造一種壓抑的氣氛，也許是導演無力掌控大規模場面，總之，大規模場面並沒有出現。

對於歷史事件，林肯大人政府的徵兵令挺搞笑的，交300美元可以免服兵役，難道政府的意圖是激化貧富矛盾，讓貧民暴動，好讓軍隊有足夠的理由對紐約進行清洗？？。。這個想法比較陰暗。很多愛爾蘭青壯年男人剛到達紐約港，在發放居留證的同時，就被強制簽署了「自願服兵役」書，並立馬拋妻別子地被送去了前線。去打美國內戰，對於那些愛爾蘭人來說，這場仗是為了美國統一？還是為了解放黑奴？

在1863年的大事件介入之前，講的是某個街區的幫派間，因為種族，信仰（？），利益等因素發生的爭鬥，而當軍艦向紐約市開炮時，就忽然覺得之前的幫派鬥爭顯得微不足道。以這兩條線來揣測導演的意圖，也許他是想來定義美國，美國人。很多種族都出現在美國，有些人覺得他的父親打過獨立戰爭，所以他是美國本地人，而那些新來的就被他們所厭惡，認為這些人屬於不勞而獲者，是來爭奪自己的資源的。

人物的塑造有明顯的不足，看花絮說導演為了當時的紐約場景花了很多心思，比如請人來交演員們當時人的站姿，說話的強調以及打架時的樣子。但片中男1，女1的塑造很失敗，看完整部電影也不明白他倆有什麼特徵，導演又想藉助這兩個形象來表現何種生活狀態。
唯一的成功在於劉易斯的男2，劉易斯真是個表演人才，演什麼不會讓人想起他的其他角色或者他本人的特徵。也許這個人物的成功在於演員，不屬於導演。

畫面沒有感覺很好，多人場景也不是太感冒，音樂倒是不錯，可以找原聲來聽。

話說，軍艦向紐約開炮很容易使人聯想到坦克進京，因為之前並不知道這段歷史，所以看到影片這段情節，覺得相當熟悉。雖然小時候的新聞聯播是否有這個鏡頭是徹底不記得了（哪個小孩高興看新聞聯播啊？），但是在前文提到的那個港片中，從香港市民看電視的鏡頭裡看到過，當時一幫小混混大規模的械鬥之後，血流成河，這時字幕配著鏡頭的穿梭，說，有些人死了，是為了理想；有些人死了，不知道為了什麼。

從本片的這個角度來講，本片與《古惑仔之少年激鬥篇》的立意何其相似！！同樣是黑幫，小混混們打架，同樣是軍隊向暴民開炮。而較之後者，本片的關於小混混們和歷史大事件這兩個元素的連結，顯得合理的多，因為炮彈在小混混們械鬥的現場爆炸了。

當然我覺得後者的連結並不是太牽強，儘管形式上顯得有些不誠懇，古惑仔打架就打架吧，扯什麼理想。但是，同港人的角度來講，在80年代，他們都已經知道維多利亞女王將在97年離他們遠去，他們必將回歸到北京的懷抱，而在80年代末發生了那樣一個歷史事件，對於他們的衝擊，特別是對於那些沒錢移民的小老百姓們的衝擊，他們應該是有一種末日即將來到的情緒的。像倪匡，雖然一直鼓吹97末日論，說香港城會在97變成一座死城（詳見《追龍》），但他有錢，可以跑到洛杉磯去。

不過，回歸十年，我覺得港人的情緒應該稍微舒緩一點了，現實並沒有想像中那樣壞。