《守法公民》：謊越撒越大

SDMS評分：78.5 分

 

      這是一部非常聰明的電影，它用無數個峰迴路轉來做戲劇張力上的自我挑戰。當我們在電影的第15分鐘，第30分鐘，第45分鐘……分別開始疑惑導演接下去還能講述什麼故事的時候，更廣袤的天地卻在下一扇劇情之窗打開的地方，洋洋自得般地等待著我們。所以先別去想那個洩氣的結尾，不得不承認，這是部最近少有的能讓人看得如此投入的電影。

      男主角十年的臥薪嘗膽，只為嘲笑那個可悲的司法制度。這種情節設計原本就像一種金庸武俠小說中常見的戲劇套路，好比《碧血劍》中的袁承志，閉關幾十年，出關即是無敵於天下。又似愛德蒙·唐泰斯，當他再次現身的時候，誰都得畢恭畢敬地叫他「基督山伯爵」。看這部電影的感覺就像銀行帳戶上的零存整取，讓人心中無比滿足。

      而且值得交口稱讚的是《守法公民》的影片主題絕對不能說淺薄，對司法制度合理性的探討，以及對於何為正義代價的追問都使得這部電影與單純的以暴制暴劃清界限。當傑拉德·巴特勒飾演的Clyde Shelton先是義正言辭地說服法官當庭釋放自己，又理直氣壯地嘲諷唯證據論的司法觀念存在明顯漏洞的時候，那種勝在思辨的宣洩感，比起肢解殺妻仇人來，更讓人感到暢快淋漓。

      然而就像當年我眼睜睜看著我表弟把謊越撒越大一樣，這個故事的後來也像一批脫韁的野馬，不知道從何收尾，也不再具備那種極具說服力的震撼性。從這點上說，《守法公民》與《禁閉島》的差距還是很明顯的。最讓我感到遺憾的是，Clyde Shelton失去了正義的初衷。

      那兩個十惡不赦的罪犯是該死的，也許那個辯護律師和那個臨死前還說「法官就是想做什麼就做什麼」的女人身上也有點稍顯刻意的犯罪因子。但隨後那場六名政府官員的汽車炸彈大屠殺就有點讓人感到不安了。尤其是那位美麗的女檢察官還剛剛說出了「我不希望自己的工作就是為了高的定罪率」這句堪稱整部電影中最大義凜然的台詞。

      再到後來那個謀殺市長的炸彈計劃，我驚訝地發現，那個充滿理智和思辨能力的司法制度的嘲笑者，變成了一個因為喪失妻女而報復社會的恐怖份子。這種人物情緒上的割裂讓整部電影辛苦搭建的思想樓宇自毀於無形。

      很多人看《守法公民》的時候，應該都會想到另外一部類似的電影《死亡裁決》，凱文·貝肯飾演的父親同樣不滿於司法判處，而自作主張地走向了以暴制暴的不歸路。後者將整個電影的高潮放在了復仇過程的B級血腥之中，手法雖然下作了一點，但這部電影同《守法公民》一樣驗證了了一個顛撲不破的真理：觀眾喜歡看到正義以超越常理的方式得到弘揚。這可能與每個觀眾自己都多少受過一點窩囊氣，並在幻想中一次又一次地血腥虐待那個惡棍有關。

      其實在這樣一部電影中，我最想看到的，是Clyde Shelton對於所作所為的道德反思，還有尼克 Rice對於檢察官的職業拷問。我多麼希望這兩個人最後能好好地坐在一起，就這個話題深入地聊一聊，就像電影《飢餓》中那場關於絕食和生命的聊天一樣，而不是一見面就互相威脅或攻擊。我覺得這會是一個更棒的高潮，並不會比爆炸乏味。

      我突然很想拍這樣一部電影，情節和《手法公民》差不多，但我會把節奏放慢，我會把人物的內心起伏表現得徹底，我會讓男主角有序和聰明地殺數量有限的幾個人。然後電影的主題也許是控訴某個執政黨的政治迫害。扯遠了，說回到《守法公民》上，最後那個炸彈居然被尼克 Rice放在了Clyde Shelton的床下，我覺得這是很沒有腦子的一件事情，一個檢察官怎麼會存心殺人呢？這樣一來他跟Clyde Shelton有什麼區別呢？也許導演只是為了最後那場鳳凰涅槃一樣的爆炸，Clyde Shelton坐在四下蔓延的火堆之中，確實有點墮入煉獄一般的感覺。