亂世當用重典？

************這篇影評可能有雷************

亂世當用重典？
－－看《哈里·布朗》引起我的思考
這部戲上映有好長一段日子了，一直有人推薦看，終於找了個空子，靜下心看了，卻又不平靜了。
這個故事很簡單，簡單到看過1/4，就猜到之後幾乎所有情節了，但顫顫巍巍的老人家拿著槍去暴那些年輕人渣的頭的預期，還是強烈的吸引我看完了它。

以下不像影評，倒更似電影引發對現實的思考。沒興趣就不要看。看了歡迎討論，但不要辱罵，尊重別人，才是尊重自己。

亂世當用重典？看完後內心相當不平靜。
英國法律是相對健全的，沒有證據不可以抓人，甚至搜證也要有搜查令。但是法律在一些狡猾的資深的犯罪人那裡，又顯得那麼的軟弱。諾爾被警察帶走時，大聲叮囑他媽媽，找叔叔給他脫罪。我當時就想，他叔叔究竟是什麼樣的人？最後他叔叔果然是奸詐而又冷酷，沒有表情，乾淨俐落的結果了一個警察後，還不忘教育他侄子，殺人應該是這樣，讓人落不到把柄。或者一開始，他叔叔就知道自己侄子是殺害好友好友的人吧。看他對布朗的拳打腳踢，就知道好友的友誼根本只是個屁，只是個掩護自己的偽裝。幸好，布朗還有一把槍。

再看這樣軟弱的法律下，那個女警對布朗的做法。感這些警察怎麼對明擺的壞人僅一句「無可奉告」就沒有任何辦法，而對執行復仇的布朗就死咬著不放？看電影中我一度詛咒她，被諾爾那幫人幹掉，就知她道布朗的正確了。毫無疑問，我也同意以暴治暴了，因為，當法律無法保護你的時候，只能自己拿起武器保護自己。倫恩被殺前是報過警的。報警有用嗎？

看到這裡，我首先想到的就是「亂世要用重典」，最好像新加坡那樣保留暴力的「笞刑」執法，社會治安或者就好很多了。古代刑法里到菜市口砍頭，也是為對社會不安份子的震懾。同時，罪大惡極的人這樣被處決，也是大快人心的事情。

但是，回顧電影，開頭的混亂引發了我更多的思考，想想我們社會是不是也會朝這個方向發展？這讓我有些恐懼了。南平鄭民生案引發記者對他所在小區的連續深入的報導，那個小區似乎就是這樣一個治安混亂的地方，缺乏必要的法治管理，因為那裡是「貧民窟」。還有「盜賊被看家狗咬死獲得賠償」的那則新聞的小區，也是一個治安混亂的城鄉結合部。這樣的區域在我們的社會可並不少見啊。而且，「盜賊被看家狗咬死獲得賠償」的案例也不見得會有好的社會效應，治安工作沒有跟上，當地人照樣還是養狗來保家護院，相反，倒是那些盜賊們開心了，「我偷我盜，發現了就給你一刀，如果被你砍了，你還要賠償我，省得我去別處偷盜了」。這樣荒唐的邏輯是不是會引發更多的模倣傚應？

我們所處的社會，正是轉型時期，「富二代」「仇富」「殺警察」「報復社會」等各種各樣的社會問題隨時像隱藏的炸彈一樣引發惡性暴力事件，而且也從「冤有頭債有主」的方式向著「幹掉無辜弱勢群體以期獲得轟動效應」的方式轉化。當然，我們的社會不會有警察想對付混混對付不了的時候，因為很多時候不夠證據就關到夠證據，一拘留十天半個月都沒有問題。對此，我們說民主法治還需要健全。但另一方面，有錢尤其是有權有人的人，警察法律卻顯出另一種軟弱，這不前兩天才爆出「女司機駕車撞倒交警」的新聞嗎？可是有意撞的啊，她一直大聲喊著「我上面有人！」警察對待把這些群體尚且如此無力，何況小老百姓呢？我不是要為那些像鄭民生式的混蛋鳴不平，而是在想，或者深層次的社會根源更應該是在未來被關注。或者我們在重刑處理這些弱勢群體的暴力案的同時，也應該同樣重刑處理那些有錢有權有人的人造成的暴力案，不應該因為他作了經濟處罰，幾十萬，上百萬，就放過了。古語有說「殺人償命」，「王子犯法與庶民同罪」，「知法犯法罪加一等」！只有這樣，小老百姓才不會認為社會的偏私，法律的偏私。

記得近期廣州日報上有則「駁斥記者關注鄭民生現象社會根源」的文章，說首先是要注意鄭民生現象對社會的影響，所以不可以為他鳴不平。我想，這人大概腦子有問題了，一是沒有人要為鄭鳴不平，他弱者殺更弱者，他該死，該千刀萬剮，甚至該押到菜市口去千刀萬剮，大家都不會反對，二是記者是希望通過這個深入報導，讓大家關注社會混亂根源，期望從根源上改善。所謂治標還需治本，否則，鄭民生這樣的人，殺，是殺不完的。要改變這樣的混亂，首先是要民有所生，有所可以生，有其生的條件，不要說還有人比他更差，人家可以活，他咋就不能，應該反問一句，你××長××官的，如果你活在這樣的現實里，能心情寧靜快樂的活嗎？幸福並不需要大富大貴，但幸福至少需要寧靜的生活，有寧靜生活的條件。所以我說，那個反駁的文章的炮製者，搞不好就是××忽視民生的有錢有權有人者。

亂世當用重典？首先還是應關注弱勢群體，解決他們的生活所需。《哈里·布朗》所表現的街區，各個城鎮的「貧民窟」，如果改善成是平民窟，治安和其他地區一樣被ZF所重視，這就可以了。記得，對平民、貧民、乃至有錢有權有人者，應該「法律面前人人平等」。如果倫恩報警有用的話，他就不會被殺，如果警察有用的話，布朗就不用做孤膽英雄了。76歲的老人家，他容易嗎？只是因為他的方式還是「冤有頭債有主」，所以大家才認同，如果他殺不了那個冤頭債主，又或者他認同了那些胡作非為的混混的做法，也用殺人來娛樂人生呢？   舉報