沒有賭王的《賭王之王》

************這篇影評可能有雷************

1、【陣容】：《Rounders》由三大實力派巨星馬特-達蒙、愛德華-諾頓、約翰-馬爾科維奇聯手坐鎮，卻沒拍成一部「大片」。事實上，這是一部小製作的獨立電影。


2、【片名】：片名《Rounders》，被翻譯成《賭王之王》，爛俗！惡俗！以王晶為代表的港式賭王片早就給我們灌輸了一個賭片定式：大時代，大富豪，大比賽，大場面，大美女，生死攸關的賭局，險象環生的情節，眼花繚亂的牌形，神乎其技的作弊，電影名起的非王即聖。賭到最後，主人公一定會贏些什麼——如果不是全部的話。實際上《Rounder》里一個賭王都沒有，主人公們都是最底層的小賭徒，只能玩得起20塊一把的樸克，最大賭注也不過上千。主人公小馬哥傾家蕩產、出生入死，奮鬥的標的物也不過是3萬美金。


3、【譯名】：二十美元的小賭注肯定不是賭王們幹的事，《賭王之王》名不副實，那麼翻譯成什麼好呢？Rounder有三種主要意思，循環、拳擊賽、浪子。這三種意思都能夠和電影要表現的東西切題，我更贊成翻譯成樸實但準確、深刻的《浪子》或《賭徒》。因為電影名是Rounders，有個s表示複數，它指的不僅僅是男一號小馬哥，還包括純正的賭場浪子諾頓，甚至大反派KGB，小馬哥的賭場導師，乃至猶太人大法官。他們各自選擇了自己的命運，一旦開始，再無回頭。


4、【賭王】：說《賭王之王》里沒有一個賭王，其實也不完全正確。至少有一個傳奇人物Jonny Chan（華裔賭神陳強尼），樸克大賽的世界冠軍，這幫小賭徒們的超級偶像。但這個唯一的「賭王」級人物，居然還敗給了當年初出茅廬的小馬哥。也正是這次對賭王偷襲的勝利，讓年輕氣盛的小馬哥信心爆棚，決意要孤注一擲，玩一票大的，然後殺奔賭徒的聖地——拉斯維加斯。


5、【賭徒】：賭技重要，還是老千重要？小馬哥信奉賭技，諾頓則偏愛老千。當然，出老千總是危險的，早晚被捉。小馬哥走的似乎是賭場的「正途」，不相信運氣，只崇尚技術。如果你輸了，不是你運氣不好，而是你技不如人。從這個意義上講，小馬哥比諾頓更符合「賭徒」的定義，他賭的不是運氣，而是自己的技術。


6、【賭注】：小馬哥的精神導師，一直在賭場工作，技術高深莫測，但多少年來從來不肯下手賭一把。他的理由是有老婆孩子要養活，要付房租水電，不能以身家性命相搏。這是小馬哥和諾頓所無法理解的，認為他缺乏勇氣。但事實證明，導師是正確的——他雖然沒有贏得什麼，但至少也沒有失去什麼。


7、【循環】：小馬哥又贏了什麼、輸了什麼呢？雖然他終於打敗了大反派KGB，不僅替朋友還清了債務，還報了當年一箭之仇，很爽很爽。可是從賭場出來，他發現自己手裡還是當年那3萬塊賭本，而學業、工作、朋友、老婆，統統失去了。這是一個殘酷的循環，轉了一圈，回到的不是原點，而是原點之下。但這只是我們凡俗的看法，對小馬哥而言，或許他所失去的那些東西，本來就不屬於他，是負擔而非財富。


8、【結局】：小馬哥最終毅然決然地踏上了飛往拉斯維加斯的飛機，去做一個職業賭徒。鼓勵他做出這個選擇的，有諾頓的攛掇，有法官的故事，也有對KGB的勝利。當然，或許更主要的原因是，除了這失而復得的3萬塊，他在這裡已經一無所有，再沒有可以留戀的東西。電影就這麼結束了，難道，導演是在鼓勵我們去做賭徒嗎？如果這樣，這題材也太過激進彪悍了。事實上，導演是在用小馬哥的故事告訴我們：做你自己。小馬哥放棄律師去做職業賭徒，和大法官放棄做猶太拉比而去學習法律並無本質的區別。當你無法說服自己去相信和喜歡一種職業的時候，你就誠實地離開它、去尋找你的夢想吧！


9、【主旨】：如此看來，《賭王之王》並不是賭片，而是一部勵志片。事實上，它也不是勵志片，它是一部哲理片。人生有無限可能、無限選擇，但你只能走其中一條路，並且無法回頭重來，不是嗎？


10、【打分】：四星。本片主題另類、新穎、深刻，幾位主演的表演無懈可擊，幾乎可以打滿分；但作為電影，情節設置和剪輯上明顯示卡記憶體在一些不足，比如女主角的賭術和對賭博態度的轉變，導師十五年不肯賭博背後的故事，諾頓神秘失蹤到結尾也沒有交代下落，等等等等，給人一種莫名其妙的感覺。一定是導演剪輯中的「誤傷」，造成了情節的「跳躍」。忍痛給導演扣掉一星，可惜，可惜！


湊足十條，收工！