不是穿越，勝似穿越

我不否認對崔東勛作品有偏愛跟好感，所以忍受得了電影裡的喋喋不休和穿插敘事，差點忘了還有開頭就在亂蹦跳的兔子耗子精們。看到《田禹治》跟《老千》一樣用了畫外音旁白，得道高人藏在山水畫中乃至是用畫來封印，我相信這部電影所要講的故事是有料的，那絕不是亂翻書、搞話題就可以做到的。在朝鮮傳說里田禹治是何角色並不重要，重要的是如果你記得《聊齋誌異》裡的一篇《嶗山道士》，那《田禹治》裡的穿牆入畫、掃帚變人等戲法絕對不讓人陌生。儘管田禹治的法力幾乎完全依賴符咒，花樣不多，然而這畢竟不是一部古裝雙雄片，除了必不可少的火拼對決以外，電影還可以帶來極大歡樂。

由序幕開始，《田禹治》擺出了天上、人間的龐大開局，遠古的神話與現代的口述形成了一種呼應。不等觀眾緩過神，電影又把觀眾拽到了五百年前。而在五百年前的引述中，主人公田禹治自然不會輕易露面，先是別人口中的無賴道士，接連強調，然後是假神仙的戲耍出場，出盡風頭。前一部份說明田禹治法力高深，修行不錯。後一部份的他貪玩使賴，不過卻是明辨事理。這個前奏不僅讓田禹治的人物性格完全立了起來，同時超級反派畫壇先生也是咄咄逼人，更有那三位嘮嘮叨叨碎碎念的愚蠢神仙，他們幾乎全程陪伴了整個故事。

兩個多小時的片長，古代部份僅佔了三分之一左右，但製造了引人入勝的效果。當畫壇一行人闖入山中，先是觸碰時的水墨蕩漾，鏡頭回拉出現奇峰俊秀、雲海浩淼的情景，不知有沒有人跟我一樣納悶，這怎麼就不是中國電影？要把那些引以為傲的神話傳說改編好，到底還需要多少年……畫皮容易畫心難，泡沫不少，實力大缺。

有些人可能要責難編導，怪罪他們把時間浪費在跟班狗和女明星等配角身上。然而前面說了田禹治的性格有兩面，他降妖除魔依靠法力，充當正義化身， 但他的另一面是喜歡遊戲人間，因而才能與小寡婦擦出情感火花。跟班狗就好比堂吉訶德與他的侍從和瘦馬，不可或缺。風度翩翩的田禹治不是冷冰冰的孤膽英雄，賤兮兮的跟班狗充當了幽默的調劑潤滑。一邊充當坐騎，時常貪戀美色，又想永遠變成人形，再到流程模式的叛逃和救主，他表現得如此矛盾，猥瑣中倒有可愛的一面。至於女明星，這個角色除了引出五百年後的小寡婦，還帶出了電影拍攝這項神奇藝術。田禹治等人穿牆入壁，遁進畫中，那不就是高明的佈景設計。這種完全忽略時空、載體與形式的穿越，日本今敏的動畫作品裡有過很多，把不同的外景地連接在了一起。電影裡有許多穿越場景，可我並不認為它有如當下氾濫的穿越劇。時間線索上，《田禹治》不曾輕易發生過更改。被封五百年，五百年後解封。換句話說，所有穿越全部依賴虛幻法術來完成，沒有改變大局走向。

再有較好的一點是《田禹治》的人物出場、線索頭緒看似紛亂，實際上都大有關聯。妖怪的化身、神仙的轉世，用的其實就那幾個人物。電影在兩個地方讓我產生了意外觸動，一是充當道具的鏡子，用得不多卻產生了起死回生的功效。一是田禹治追擊畫壇途中，故事突然墜回了五百年前的夢境中，田禹治在小屋中醒來，這一切竟然是南柯一夢？至於腰眼開出桃花這種，只能說是邪惡的浪漫，煞是驚艷。

片中幾個人物分別佇立在摩天高樓上，目視都市的燈火輝煌，也許它會讓你想到《蝙蝠俠前傳2：黑暗騎士》，這是逃不脫的模仿。至於藉助手機唸咒施法、酒吧里辣女與狗共舞，你完全可以付之一笑。固然《田禹治》無法產生如同《大話西遊》裡一生所愛的那種悲劇與蒼涼，但這樣的比較是蠻橫無理的。電影輕鬆好玩，帶一點頑皮與浪漫，其實也就夠了。【北京青年報】

■入評理由：去年底在韓國本土正面對抗《阿凡達》，成績不菲，充滿娛樂性和想像力的奇幻片。

■片名：《田禹治》

■導演：崔東勛

■主演：姜東元、林秀晶

■上映日期：2009年12月23日（韓國）

■讀家：木衛二

■推薦指數：★★★★★☆

■一句話點評：嶗山道士現代行，符咒法術大集合。還認為這幾年韓片不行的，是該好好睜眼看看了。   舉報