《葉問2》，你究竟為何而HIGH！

************這篇影評可能有雷************

昨晚去趕《葉問2》的首映場，中途塞車，因而遲了少許。趕到時，剛好只剩下一個空位。
真的是，座無虛席!
而就現場反應而言，《葉問2》必然大賣，這不是客套的虛賀。
不得不說，洪金寶的動作設計真是絕!他與甄子丹在圓桌之擂上的切磋，絕妙巧思在方寸間斗轉星移，變化萬端;拳腳快接，嚴謹的密不透風。這一幕毫無疑問會在動作片的歷史上留下深深的烙印。
加上配樂的激烈節奏，快速而乾淨俐落的剪輯，看得很過癮。
就片子而言，這絕對是誠意之作，而且精心設計的動作只有在大螢幕上才看得分明而又熱血沸騰。
由於前面層層鋪陳，結尾的決戰很自然把之前積壓的憤懣在最後的勝利中做一次狂歡式的宣洩，這也是老套路了。
有人說這是狹隘的，被壓迫的民族主義。幾時開始，到處標榜中國現在的大國心態，但一回到歷史，總脫不下國恨家仇的情緒。總自動縮回被動挨打的尷尬角色。再憑藉個別英雄人物給個別的侵略者代表以沉重打擊來滿足我們個人意淫，在虛擬的復仇中膨脹民族主義那脆弱的自尊心。
影院時時想起的叫好聲，總讓我覺得有點悲哀。不是說給影片叫好不對，而是精彩的武戲不見有人鼓掌或者喝彩，向為此花費心思的工作者致敬，反是慢鏡頭的煽情，將被妖魔化的西洋拳王打倒在地，贏得一陣陣的喝彩。這種對比讓我有些心涼。看整個電影院幾乎都是20，30幾歲的青年，應該已經走過了不成熟的憤青時代，怎麼只在一早算好的虛妄勝利中輕易被激起了民族主義情緒，更何況這種民族主義在現實的災難面前註定是杯水車薪，於事無補。
會有人講，看電影就圖個刺激，圖個震撼，圖個發洩，圖個輕鬆，圖個娛樂。哪來那麼多勞什子?覺得高興我就HIGH唄!
這話固然有其存在的道理，就個體而言確乎如此。然而當個人行為呈現相似的趨勢而成為一種社會行為，社會心理的時候，就存在了其研究的價值。粗鄙如我，自然講不出其深層內涵。然而，我還是想老話重提：由歷史而觀，公平和規則從來都掌握在強者手裡。贏了才有話事權。自然，中國人一貫奉行中庸，不爭而爭，切磋而不傷和氣。不霸權是好的，因為從未有一個霸權組織經營得很長久。但一味的寬容是否也是禍根深種的縱容，這也是我不讚同葉問最終放過拳王的地方，更不讚同洪師傅寧死不放手，說是不允許中國武術受侮辱，但青山不在，又到哪裡去尋柴木。
要我們真正放下或者平靜的正視歷史中的屈辱，不是僅僅在軍事，政治，經濟上位居大國之列就可以藥到病除的。它需要這個國家的所有子民獲得真正大國所擁有的資本，優勢。它需要文化，教育，藝術等各個方面都有所建樹。它需要的是真正能撐起這份大國自信的強大內在，而非空洞的總和數字。
只有勝利者才能以低調的姿態回顧過往的辛酸，否則只會成為失敗者喋喋不休的抱怨而徒惹人憎。這也是老話。
電影中，我們HIGH什麼沒有所謂。
但在現實中，請腳踏實地拱築起強大內在支持，再用數字來談笑風生吧!