不自由，毋寧死。

  記憶中從沒看過如此以輕、甚至歡樂（背景音樂以及McMurphy的調皮活潑還有一班人出外釣魚的場景）氣氛來表達一個嚴肅主題的電影。也許稱不上嚴肅，但起碼是為人類討論已久的一個主題——自由。當chief拿起洗澡房的石桌，衝向玻璃窗，並義無反顧地衝出瘋人院（the Cuckoo's Nest）時，被歌頌與追求已久的那句「不自由，毋寧死」就被賦予了最真切、最直白、最鼓舞人心的含義。

  佩服Milos forman的選景選材眼光，感覺全篇沒有一個片段是多餘的。而Climax部份（在我看來是從McMurphy要走的那晚狂歡一直到chief衝出牢籠），處理得讓人沒有傳奇的空暇——比利與Candy make love以致於讓觀眾猜測McMurphy到底是否有逃離、billy被caught red-handed後與院長Ratched的對話、比利自殺……一切一切都進行得那麼緊湊。

  在我看來，影片的主題只有其英文原名才能表達，中文翻譯的《飛越瘋人院》，失去了其中的精粹。問題出在「瘋人院」三個字。
  由於不明白為什麼中文」瘋人院「對應的不是madhouse，以及不明白為什麼對於一貫被眾人所抗拒的」瘋人院「在導演鏡頭下顯得那麼」正常「甚至」和諧「，我特地查了牛津字典。原來」cuckoo"的英文解釋是「crazy」，有瘋狂、狂熱之意。而「mad"指的是「having a mind that does not work normally; mentally ill"。很明顯，所謂的」病人「其實很多都不是精神病患者，甚至有部份人是」volunteer"，如果用madhouse的話與影片的角色並不呼應。另外，cuckoo有狂熱之意，片中多次出現「病人"大聲歡呼之場景，相比那正是對真正的自由的歡呼和熱衷吧。
  另外，flew一詞也用得很好。我曾想過為什麼不是」escape「（片中McMurphy用得也是escape），但是後來一想，發現只有flew這一動詞才能表達」奔向自由「的主題。flew充滿著向上、向前的去向，一如chief最後奔跑的一幕，如果是escape的話，就少了最終目的指向了。

  至於電影本身，我想除了眾所周知的自由，還有其他sub-themes的。比如院長和」病人「間的關係——強勢、強權對於弱勢群體的漠視和鄙夷。
  這個典型必然就是院長Ms.Ratched了。
  表面上她很樂於照顧」病人」，還特地每天開一次「討論會「，為「病人'解決在眼中他們所具有的問題。但從多次談話中，我看到的知識她condescending的口吻以及從高處俯視別人、從一開始就定型他人為」同情對象「、為」弱者「的可惡嘴臉。
  更讓人伸中指的是，她遠非一個真心關心」病人『的院長，知識一個非常有控制欲的人、一個掌握著別人自由甚至生死的高層。於是，當被她俯視的弱者，終於有勇氣發問、並要求自己的權利的時候（Mr.Cheswick像Ratched質問」你憑什麼扣押我們的煙「以及Scanlon詢問為什麼白天不能開精神病院大門時，Ratched 並沒有以一種平等的姿態去解釋，而是用一種demanding的口吻、生硬敷衍地說這是規定，不能改），她立刻露出了領導和強權一貫的嘴臉和態度——我有同情你的選擇，我有施捨你的權力，而你卻不具有質疑我權威的能力。
  另外，在所謂的討論會上，Ratched其實從未讓」病人「有說出自己內心想法的機會。相反，她只是以官方的姿態，以authority的形式宣佈某人的」問題「，不讓人辯解的機會。最明顯的是當輪到討論billy的時候，她從未給過這個口吃、怯弱的年輕人以足夠的思考的機會和時間，她只是在向他灌輸她（或以及billy's mum）的思想，而這也是最終讓billy選擇自殺的原因。事實上，她留給」病人「留給弱勢群體的僅僅是say yes or no的唯一選擇。
  
  她讓我想起了當下的許多領導。」我是權威我怕誰「的邏輯，從來未曾消失。如林達在《帶一本書到巴黎》提到過的，巴黎人民在某段時期雖然擁有相對高的自由度和民主度，但這一切讓他們不安和不滿。因為這所謂的」自由「和」民主「只是君主的富裕，隨時可以被收回。他們需要的是明令的權利，而非君主一時的開明。
  這對於當今中國，或多或少地有著某些意義。問心，有多少變革、多少進步不是因為高層一句偶然的話語而進行的？有多少變革不是自上而下的？幾乎沒有。這種偶然的、君主式的賦予，與其說是meet people's need，不如時候是增加了一種不安……什麼時候這種模式能為發自民間的、基層的、自下而上的參與式民主所代替？？

  anyway，回到影片。看了很多影評，明白了McMurphy為什麼要死，也看到了我模糊感受到的」人權「這一 sub-theme，還有就是那電擊療法。

  不過還是有一點不懂。
  為什麼那兩個女人（Candy和??）像是活在McMurphy的掌控之下？是因為導演/原作者從一個男人的角度出發而創作嗎？