歷史中的人性

歷史有人性嗎？
我這樣問自己——應該是沒有的吧。要是有人性的話，恐怕就不會出現種族屠殺了。
嗜血是否也是一種人性呢？——應該是的吧。要是不是的話，恐怕就不會出現種族屠殺了。

「你怎麼可能屠殺掉整個圖西族？「
」為什麼不能？！「
」為什麼不能！「

不想談種族屠殺了，太險惡，也讓人作嘔。

尤其是想起了，屠殺的理由，竟然是以歷史為名。

歷史是個什麼玩意兒？在一些人的眼中，是個好玩意兒，是個最佳的理由，是暴政你的理由，是屠殺你的理由。

我從歷史的車輪輾過屍體向前發展中看不出任何人性，我從將資產階級掃進歷史的垃圾堆中看不出任何人性，我從不符合歷史發展規律中看不出任何人性，我從」人民戰爭「中看不出任何人性——士兵是為了保護平民的，當所有人變成了士兵，我們保護誰？哈哈，真可笑，這還用問嗎，你說呢？

歷史不再是記述、敘述的歷史，歷史變成了世界法庭，所有人，都得在歷史面前經受檢驗，拿著槍的，揣著錢的，帶著烏紗帽的，則是法官。

什麼人能夠代表歷史？為了人民的利益，同為了人民幣的利益一樣無恥。

人，那可是人那！為了歷史發展的正確性，我們必須犧牲一部份人，為了保證政權的純潔，為了國家利益，我們必須打到一部份人。

審判你，然後犧牲你，以歷史的名義。歷史中沒有人性。