時間會改變一切

看了這部電影讓我感到很神奇，甚至有一種看《阿甘正傳》或者《肖申克的救贖》的感覺，儘管上兩者談不上愛情片，
  但我感覺都提到了一個東西——時間，
  影片的剛開始是熱戀，後來改為書信戀，愛情又經得起多久的考驗呢，或者說什麼又是真正的愛情呢？天長地久，還是曾經擁有呢？
  時間可以讓一切淡忘，可是人是區別於動物有智慧的生物，人有智慧，人也有思想，人也有感情，時間讓某些東西淡忘了，可是感情呢？
  女主角說「Because just hearing your voice,l would have changed my mind.」感情很脆弱，經不起一個人的聲音，經不起幾句話，也許就會發生變故，感情也很堅強，它讓女主角選擇了書信，一個不用聽到聲音卻可以解決問題的方法，做出了所謂的選擇，時間改變著一切，讓一個的感情也發生了巨大的變化。
  時間改變著一切，一封分手信，讓男主角想當一輩子的軍人，這讓我想起了《阿甘正傳》裡的阿甘，當他解決不了問題的時候，他選擇了跑步，不斷的跑不斷的跑，也許有一天跑累了（人永遠都是人）或者想明白了或者，像男主角的父親病死，才想明白一些，可是又想明白了什麼呢，只有why？
  得到的回答也只有Because l couldn't，時間讓這一切發生啦，也讓人變得理所當然的「why」，理所當然的「l couldn't」。
  這就是時間，確定一定以及肯定的說這就是愛情小說不是浪漫小說
。
  有多少人又能忍受住時間的等待，時間能夠在前進，不可逆轉（至少從現在科學看來是的），但是每一個下一秒都是存在不可以預測是可能性的，女主角可以訂婚，可以寫分手信，可以結婚，男主角呢，美國可以發生911（也只有恐怖份子可以預測吧），男主角可以延長服兵役，男主角可以燒掉所有的信，男主角的父親可以重病死亡，那主角可以回國看父親，也可以看女主角，時間讓一切變得不可預知性。
  可是小說也罷，電影也罷，這不是真正的生活(我想除了記錄片以外），所謂的藝術取材於生活，來源於生活，卻不同於生活。
  有多少人又能忍受住時間的等待，又有多少人能夠像阿甘一樣持之以恆的跑步，或者像安迪一樣二十年去越一個獄（還是斯科菲爾德快，也是電視劇），是呀生活充滿了更多的未知下一秒會發生什麼的因素，人是有理智的生物，同時也可以選擇失去理智的生物。就像馬克思說的那樣「蜜蜂建築蜂房的本領使人間的許多建築師感到慚愧。但是最蹩腳的建築師比最靈巧的蜜蜂高明的地方，是他在用蜂蠟建築蜂房前，已經在自己的頭腦中把它建成了」，人是有思想，思想總是隨著時間不斷的變化著的。
  看了這部電影讓我想起了兩篇文章——「可惜不是你」和「當初我未嫁，你未娶，你幹什麼去了？ 」（別人qq日誌上看的），也讓我想起一句話——愛情經不起等待。但我想說修改一下，愛情也許經不起等待，
但是愛情卻經得起正確的選擇，時間每一分每一秒都在變化著，生活也在隨之變化著，正確的地點，正確的時間，未必遇見正確的人，就算遇見了正確的人，下一個正確的時間，又能在可能正確的地點，見到正確的人嗎。是已經認定卻已離開的summer，還是猶豫不絕似又堅定可能到來的autumn（和莎莫的500天），時間在變，時時在變，世事也在變。可是無論時間怎麼變，地點怎麼變，甚至其它的怎麼變，人總是要做出抉擇。當然，最好是正確的抉擇。
  女主角做出了她認為正確的選擇，男主角也做出了他認為正確的選擇。女主角再次給男主角寫了信，男主角賣掉父親的所有收藏的錢幣，留下一個繼續三軍。也許愛情經不起等待，但是正確的選擇卻未必是在一起，也許這就是電影告訴我的所謂真實的生活吧，愛情小說不是浪漫小說的區別吧？真實的時時生活只能是更真實！
         一個社會主義普通公民（the one）的觀後感