有人要救海豚，他們卻在討論共贏

經過七個小時的會議討論，XX國際組織最終未能達成共贏的解決方案。
有人要救海豚，他們卻在討論共贏。利益共享，風險共擔的商業品行在環保議題上仍然適用。或者是人類已經忘了什麼是犧牲，這個世界上，不是所有的事情都可以共贏的。

相對於拯救海豚的高尚精神，更佩服的是他們的勇敢、智慧和執著，他們對這個世界的關心。我當然很喜歡海豚，但是換做別的動物，也會是類似的感觸。所以說，這不僅僅是海豚給我的觸動，換句話說，更是關乎人，而非動物。

通篇的審判意味，雖然最後沒有給出結果，也不一定有結果，或許正因為如此，才用一種制裁的姿態。從這個角度看，不如拍一部反映水俁的汞中毒事件與捕殺和食用海豚肉之間的必然關係，對歷史的否定本身就是一項偉績，而且相對客觀。

想藉此說些別的事。經濟越來越昌盛，利益也越來越成為冠冕堂皇的藉口。《後天》里，也是XX國際組織開會，政客代表說，環境處於危險之中，經濟所處的危險更大。對於不同的人，代價是反向的，這個世界上的物種，早已變成若干逆行的支流，不變的是，人類，是所有物種，最大的敵人。

看到海豚館的片段，覺得成群結隊旅遊參觀真是件殘忍的事情。你怎麼知道花願意被拍呢，你怎麼知道馬願意被騎呢，你怎麼知道那些少數民族的朋友願意跟你一起微笑合照呢，你又怎麼知道那些早已入土為安的瓶瓶罐罐願意重見天日呢更別提寒了多少不知多少年的屍骨。除了給各行各業帶來的利潤，真的想不出還有什麼別的意義。

各種先進設備在影片中頻頻露臉，這也是我們覺得它真實的原因之一。耳聽為虛，眼見為實，所以我們越來越相信那些逼真的影像，不用太多思考，直接靠視覺判斷，或者靠視覺與視覺的對比。這也就是為什麼人們選擇報紙為資訊來源的比電視多，但是在可信度上，卻又選擇電視。文字需資訊要對照個人經驗，重新組合融合理解，但是電視給我們的是新的影像，高清格式，頭尾俱備，難怪故事當成真事看。此片的真實性可以加分，是因為它沒有結局。但是真實並不能保證全面和公正。

科技改變生活。3D4D讓電影舍本求末，妄圖用科技讓我們體驗可觸的情節，一觸即發的資訊，無所不能的現代的科技讓我們有一種自己聰明無比的錯覺，其實我們被這些產品慣得越來越笨，離真實的生活越來越遠。高級的音響設備和現場效果，可是已經辨別不出純正的曲風；眼花繚亂的影像，但越精良逼真的畫面越容易掩蓋真相；就連食物，也在各種添加劑和製作工序下失去了原本的味道。我們的生活，早已被所謂先進的進步改變的面目全非。這樣想，把海豚肉當成鯨魚肉賣，好像也不是特別奇怪的事了，尤其是在日本這樣一個科技發達的社會，人們大概只會辨別標籤編號與生產日期罷。

還有那些漁民的生活，其實他們是再正常不過的人，不是一個變態的群落。補鯨，是他們一直以來的生存方式和生活傳統。他們只是不知道補鯨和屠殺海豚意味著什麼。這與東方文化有共通之處，中國曆史上也有不少以愚民政策來統治的朝代。無知無罪，無知無畏，前者會成為順民，後者會出暴民。當然一般情況下，是對本朝順，對別朝暴，比如影片中吼著趕走美國人的漁民，知道海豚肉有毒，仍然說是學校強制必須吃完的官員。

我們生活在這樣一個由各種技術打造的虛擬環境裡，資訊鋪天蓋地，卻反而難辨真假，科技與交通的發展讓時效性變成資訊的首要的品質和媒體之間的主要競爭力。有一種假新聞，叫假事實真新聞。由於對突發事件來不及做深入了解的報導，只要後期進行跟進，仍然是真新聞。但是我相信，現在的絕大多數新聞，都是說著假事實的「真新聞」，在資訊洪流中，來不及去挖掘真相。

這部紀錄片，希望是一個真事，會被跟進，不只是為了紀念死去的海豚。