辯證的真相

個人觀點，有磚輕拍。

1：我反對日本人大量虐殺海豚，但我認為，特殊情況下的海豚數量控制是必要的。
2：我敬佩攝製組，他們的勇氣和精神值得學習，正是有這些不同的聲音，世界才變得多元，人類才在反思中不斷前進。然而該片的政治意味太重，引導性過強。
--------------------------------------------------------------------------------------

       討論第一個問題，日本虐殺海豚的行為是否應該被譴責？
    海豚是一種高等生物，機智活潑，惹人喜愛。在醫療中，海豚用聲音探查病灶治療病人；在海難中，海豚經常幫助遇難者，佳話甚多；在海洋館，海豚表演節目，給觀眾帶來無窮的歡樂。於情感，保護海豚，是人們心中的共鳴。
    從理智來看，是否應該保護海豚，唯一的衡量標準就是利益。不僅僅是人類的利益，也是基於地球物種間的平衡之上的地球環境保護的利益。影片裡出現的矛盾體現在幾個方面：
    A) 日本主張，海豚捕食大量魚類，導致漁業衰退，為了保證漁業的發展和人類的生存，可以適量捕殺海豚。志願者則主張，海豚並不是導致漁業衰減的原因。
    B) 基於A，日本主張，被獵殺的海豚未被列入瀕危物種，而且捕殺海豚不違反任何法令。志願者則主張，捕殺海豚會造成海豚數量的銳減，之所以不違反法令是因為日本官兵一家，自立條目，拉攏諸侯，將海豚排除在保護範圍之外。
    C) 基於A.B，日本人主張捕殺海豚是他們的傳統和文化，別國的干預是一種文化的壓迫。志願者則主張，所謂的捕殺海豚文化是日本政府對Taiji漁民的愚民政策干預的產物，並主張在日本其他地區，人們對這種暴行知之甚少。
    D) 基於ABC的基礎上，日本認為海豚的捕殺可以帶來巨大的利益，不僅活的海豚可以供海洋館圈養，海豚肉還可以投入市場供食用。對此，志願者主張，活海豚在海洋館的生活非常痛苦，這種做法是不人道的，而食用海豚肉會造成人類汞中毒。
    E) 日本人認為捕殺海豚的時候，時間很短，減少了海豚的痛苦。志願者認為，日本人的行為是虐殺，並且，殺戮就是殺戮，痛苦再少又怎樣？

    矛盾很明顯，拿出標準來衡量：
    A) 科學統計可以證實一切，海豚的數量多少決定了海洋中以海豚為頂端的食物鏈中各物種的平衡。如果海豚存在瀕危現象，應當及時對其予以保護；而如果海豚數量過剩，導致食物鏈的不平衡，甚至食物鏈中的其他物種的數量瀕危，則應當考慮及時控制，控制的手段應以非虐殺的生育控制。但是，如果其他控制無效，在這種情況下，我贊成捕殺海豚，以保持物種間的平衡。
   澳洲曾經裊無人煙，由於沒有控制，食物鏈中的物種此消彼長，數量上曾經有著巨大變化，不少物種就這麼滅絕了。人工的控制，是為了降低大自然的「物競天擇」導致物種滅亡的可能性，適當的人工控制，有利無害。
   然而，雖然我同意特殊情況下可以控制海豚數量，漁業的衰退並不是虐殺海豚的藉口。即使海豚食用的魚類再多，只要不影響海洋自然的物種平衡，人類只要能在該狀況下生存，就不該以漁業衰退為藉口虐殺海豚。但是如果海豚數量過剩，嚴重影響漁業，威脅人類安全，則應該考慮控制海豚數量。
   其實怎麼說都是利益。
    B) 瀕危的定義是人定的，保護的範圍也是人規定的，到底數量多少是瀕危，到底哪些物種值得保護，都是政治和利益在作祟。人類總是在摸索中試圖找到合理的解決方案，而摸索的過程總是曲折崎嶇。只能說，志願者想要保護海豚並得到國際認同，唯一的途徑只能是在不斷的鬥爭中改變定義。
    C) 關於日本的捕殺海豚文化，我支持志願者的主張。所謂的文化，是要依賴一定的社會秩序，基於一定的合理性的。吃人的文化已經被摒棄，吃海豚的文化存在的必要性也可以被合理懷疑。倘若這真是被強加的文化，那就沒有必要延續了。
    D) 將海豚運送到海洋館是否是一種虐待有待討論，因為如果將海豚運送到海洋館是一種虐待，那動物園呢？海豚是有靈性的動物，基於感情因素，我的確不讚成海洋館捕捉海豚。而海豚肉又不是不可替代，其汞含量也的確超標，不論食用是不是會給人類帶來疾病，怎麼也存在一定的潛在威脅。所以我覺得不應該吃海豚肉。
    E) 關於這點，我覺得日本人這種說法簡直是可笑，一邊他們要無情殺戮這些動物，一邊又假意把這些海豚當做人來看待，假惺惺地假裝體恤它們死前的感覺。正如一隻張著血盆大口卻假裝流淚的鱷魚。
--------------------------------------------------------------------------------------

       所謂真相，永遠是辨證的。
    影片導向性太強，對於日本人的行為不僅僅是嗤之以鼻，簡直是無情的控訴，其中至少涉及好幾個政治話題：
   A)志願者以美國等代表國的姿態，對IWC中日本的剛愎自用，以權謀私，勾結諸侯，徇私舞弊展開了口誅筆伐。
   B) 同時志願者譴責日本在國際事務中擺出大國姿態，以維護本國文化為藉口，在政治上聽不進別國主張，恣意妄為。

    片子由鯨魚和海豚的問題扯出了對日本的一系列控訴。然而，講起鯨魚，其實大家都知道，之所以現在的鯨魚少之又少，是因為早在工業革命時代，大部份鯨魚都被西方列國捕殺殆盡了。所謂的英美大國，在那個時代，才是鯨魚最大的噩夢。西方列國總是在燒殺搶掠之後才幡然悔悟，正如影片中的那位志願行動發起者，是他最早讓人們發現海豚商業價值，讓人們馴養海豚並以它們的表演撒歡為樂，是他造成了海豚的噩夢，他才是海豚虐殺爆發的始作俑者。然而現在他幡然悔悟，恐怕為時已晚。西方人總是這樣，一邊大肆使用著能源，浪費著大量的資源，一邊在酒足飯飽後不忘譴責發展中國家的環境破壞。他們一邊說著日本的大國思想，一邊卻不反思自己的強權統治。這麼多年的東西方對峙，已經讓西方列國之間也逐漸形成一種思想的統一。文化的差異讓他們如芒在背，面對日本的大肆作為，他們必然也針鋒相對。然而，即使他們這樣振臂高呼，也不能抹殺日本森林覆蓋率極高、民眾環保意識極強的現實。眾所周知，日本人的平均壽命最長，因為日本在侵略別國資源的同時，也小心翼翼地保護自己方寸般的土地和少得可憐的資源。所以，影片中所謂的斥責，其實也只是一場政治的鬧劇罷了。至少我看到我曾經的美國室友整天開著空調，一開就是半年；佛州的大型停車場徹夜亮著數百數千盞燈，即使夜裡沒人去那裡泊車。美國人浪費資源，簡直令人髮指。論起破壞環境，美國人只是五十步笑一百步罷了。

    然而從人道主義，從我的個人感情來講，我是見不得日本人這樣虐殺海豚的。大片的血水染紅了小小的海灣，海豚的嘶叫響徹天空，足以讓我做惡夢了。小時候吃了一口青蛙肉，讓我內疚至今，從此我在餐桌上與野生動物無緣。人總是感情動物，再多的理智也無法抗拒海豚的靈性，所以我一邊想著這辯證的真實，一邊毅然決然地給這部傷心的影片打了5顆星。

    http://vividtime.spaces.live.com/