非兼聽則不能明

關於這部紀錄片，很想用狂熱來形容。
看過的人彷彿都被洗腦一般，激動亢奮，逢人便推薦。
豆瓣上也打出了9.6的高分。
我怎麼覺得，這根本就不屬於一部客觀的紀錄片。看完之後不禁自問，到底什麼才是真相？我們有無能力觸及真正的事實？
除非親身經歷過，否則，任何從別人口中轉述的事件難免會幪上個人感情色彩。
正如這部片子，一開始，就被編劇強大的邏輯所包圍。
從Richard O』Barry講述他與海豚的深情往事到環保者講述海豚與人類的情感交織，到一一駁斥日本漁民捕殺海豚的理由，這些理由包括科學研究、食用海豚肉以及單純地反抗歐美意識形態等。
這樣的邏輯容不得我們有喘息質疑的空隙。但是，整部片子結束，我們是否會覺得單調了一些？這是一部由美國人編劇籌拍由美國人頒獎宣傳的關於日本屠殺海豚的紀錄片，為何，竟沒有一位日本的漁民出現，親口說一說這些行為背後真正的理由，僅站在自己的角度為自己辯解辯解？原來法治美國也會剝奪被告人最後陳述的機會。影片的線索看似驚險刺激實質單調，影片的角度看似豐富多元，實質非常主觀。
我絕對無意為日本漁民辯駁。只是，作為一介天朝P民，受夠了灌輸式的傳媒導向。很希望，對於身邊的種種是非，可以有幸撥雲見日，探尋到不被閹割不被掩蓋的真正意義上的真相。