S03E21有感

這一個月以來，TBBT經過兩個星期的停播，接下來的幾集評價都不高，但是在約一個月前放出了這麼一個消息：這一季的結尾將會出現一個新人物——Sheldon的女友——女版Sheldon。對前面這幾集再失望也好，按一般的邏輯來看，這應該是一種欲揚先抑用最後精彩的兩集來大幅度提高收視率的手段，我對於這集的期待還是很高的。

事實勝於雄辯和一切炒作和煙霧彈，我錯了，群眾們都錯了。

S03E23的主線為：

Sheldon在網上認識了個著名女博士，並邀請其到他們家住，此女剛出場時說了幾句符合「女版Sheldon」定位的台詞，然後當天就和Leonard發生關係，第二天與除Sheldon外的三人4P，後Leonard和Penny發生了類似「WE WERE ON A BREAK!」的爭執，完畢。

有的童鞋認為這是個葷段子，而且很好笑，而且人類社會不能缺少葷段子某些人欣賞不了這種幽默理應被淘汰，那麼，這算笑話嗎?

我認為，幽默來源於矛盾和智慧，笑話的主題一般是用一種看似荒謬但又能從某個意想不到的角度來解釋的方法來解決問題，如果缺少荒謬性的話，就只有戲劇性而不能成為喜劇；而如果只有荒謬性的話，就只是滑稽而已。

小丑是滑稽的，但只有能超越單純的滑稽達到幽默的層次，比如莎士比亞的李爾王和暴風雨中的小丑那樣用看似荒誕實際意蘊深遠的語句來反映現實問題，才能被稱為藝術家。或者也可以一路SB著滑稽下去，有可能成為一代行為藝術大師。

TBBT的主要內容，就是四個智商超乎常人的nerd與他們的日常生活的矛盾，或者說與以Penny為代表的「普通人」的矛盾，他們天才頭腦中的奇思怪想對我們「普通人」來說是荒謬的，這就變成了這部電視劇的笑點&看點。

所以我大致明白了編劇的意圖，一個像90後勁舞團腦殘非主流般的少女毫不自重，但她是個著名PHD，這就是他們想要建立的「矛盾」，但是，這能稱作「幽默」嗎？我完全不覺得好笑，只能感到可悲，這是為什麼呢？

因為，她的個人生活混亂和她的PHD完全沒有聯繫，也就是說只存在荒謬性而不可能在這種荒謬性中產生什麼邏輯，這本身其實也是一種荒謬性，於是我發自真心地發笑了，為了導演和編劇的腦殘。

如果結局是這樣的：

女博士4P以後說：其實我在攻讀另一個PHD，是人類學的，我在研究離群索居的高智商人群中有沒有可能誕生一代冠希公，感謝你們成為我的實驗材料，我會在書的扉頁寫上獻給你們的。

我也並不覺得這太好笑，但這畢竟產生了某種邏輯性，相對來說。

如果將TBBT給真正的像劇中一樣nerd看的話，他們恐怕無法體會這種幽默，因為這種荒謬的邏輯性一直存在於他們周圍，也就平淡無奇。

所以S03E21的幽默就屬於認為亂搞是他們邏輯體系的一部份但是女PHD就是連日本動作片中都不存在的稀世奇珍的親們了，恭喜你們。

順帶一提這集收視率5.2%，如果不是N周之前的虛假噱頭，就靠這集說喜劇不算喜劇說滑稽劇也不夠格說是AV就是欺騙觀眾的奇怪組合物?請導演編劇回去這幾周打打HALO看看星戰實在不行看看科學松鼠會也好，攢夠素材再來吧...

PS：雖然我給了他個力薦，但是我確實非常想打出我今生第一個很差，我要理智，理智...