幾位大牌洗盡鉛華的華麗伴舞

前幾天去超市，看見超市旁邊放著一塊宣傳牌，似乎是某個院系放電影的活動，這一次他們放的是《髮膠》，07年的作品，一部MUSICAL，當年十分賣座，但是由於劇種並不能算很大眾，所以並不吸引眼球（相比之下，統一劇種的《歌舞青春》因為受眾年齡的優勢反而知名度更高）。雖然宣傳《髮膠》很好我向他們表示感謝，但是他們的宣傳語我不太贊同——「《歌舞青春》男主角Zac又一力作」。這一句宣傳太過於外行了。我不是說扎克不好，事實上該片雖然是扎克比較有突破的一個片子，但是他的戲份明顯較少，而且表演出彩程度不如另外幾位配角（儘管我相信他已經使出了全力），而宣傳的著力點，正是應該放在另外幾位配角上——因為，就算扎克可以吸引一些花痴的小女生，但是就一個看電影的人而言，有什麼比約翰·特拉沃爾塔 ，皇后·拉蒂法 ，克里斯多福·沃肯 ，米歇爾·法伊弗 ，還有詹姆斯·麥斯登 這幾個名字並列在一起更有吸引力（此處小有誇張，不過確實反映我看到演員表的驚訝之情）？相比之下，扎克·埃弗隆是絕對的後起了。

嚴格來說，《髮膠》是翻拍片，在1988年出現了第一個電影版本，當時的編劇約翰·沃特斯 自編自導，讓《髮膠》成為一代經典，然後2000年以後百老匯又將其搬上舞台，而這次的電影版，既可以看到舞台劇改編至電影的感覺，又可以看得出那一股向原作致敬的復古風潮——值得一提的是，片中營造美國60年代的氣氛十分成功。所以在劇情上，新《髮膠》沒有太多問題，只是在結尾做了稍許改動。關於劇情，其實比較簡單，就是肥胖歧視和宗族歧視。然而新版的結尾畢竟「太過理想主義」，胖女孩得到了愛情，黑人表演者也能得到應有的權益，但是從當時社會環境而言，有些過於美好，但是我們可以理解編劇的美好願景——畢竟是翻拍，畢竟是MUSICAL，畢竟只是幾位大牌的自我娛樂，何必搞得那麼嚴肅？美好一點皆大歡喜不好嗎？

雖然戲路各不相同，但是配角的幾位大牌都有一個共同點，就是不是歌唱好手，就是歌舞劇或者舞台劇出身。特拉沃爾塔靠MUSICAL入行，雖然多年不唱，但是反串演唱還是頗具功力，更難得的是他飾演的是一位中年胖女人，每天都要貼四個小時假贅肉然後才能表演，然而他就是用這一身假肉跳出了動感的感覺。皇后自不必說，演唱雙棲，格萊美的功力擺在那裡。法伊弗通過《髮膠》宣告復出，很多人還記得她當年性感和功力俱備的表演（現在其實也是）。他們的活躍不僅提升了整部片的觀賞程度，同時對於幾位名不見經傳的年輕主演是最好的提攜和榜樣。

這也是為什麼《髮膠》看上去如此親切自然：當你曾經在螢幕上穿梭過槍林彈雨，當你曾經飽受批評被人稱作花瓶，當你曾經站在輿論上的最高點，再叫你去在這樣一部輕鬆愉快的歌舞劇中又唱又跳的時候，你會發現你的詮釋是那麼遊刃有餘，你會不自覺地將自己職業生涯的精華放在幾平方米的舞步內，你的臉上會多一份親切和自然。

最後還是要說說《髮膠》的編舞。在這裡將我很喜歡的《歌舞青春》與之作比較。《歌舞青春》的編舞，大家很容易發現，如果不是二人轉或者單出頭，就是全校性質的集體舞蹈，在駕馭小範圍的舞蹈方面，有時候心有餘而力不足。平心而論，《髮膠》的編舞要相對好上一個檔次。在多人舞蹈時，完全沒有有時候《歌舞青春》里產生的凌亂感(尤其在第三部)，而且編舞導演的功力在一個公交車上的舞蹈場景就可以看出來——多演員，小範圍，詮釋起來卻有條不紊。當然，幾位大牌的加入，以及前作的寶貴經驗，也是《髮膠》內舞蹈如此優秀的原因。當然，我不是說《歌舞青春》不好，從觀眾角度，《歌舞青春》給人帶來的源感動是無法比擬的。

最後的最後我的觀點：《髮膠》是部好電影，推薦大家去看看，就算你不喜歡MUSICAL，也希望你能去看看。