What If

其實電影本身的拍攝技巧都在其次 最重要的就是劇情 雖然polansky是個賣點 但是主要劇情是根據原著改編的 會出現這樣的小說多少說明英國人心裡的一些微妙想法

玩政治等於玩命 這在中國已經不是什麼新聞了 但中國的政治無論如何內鬥 國家領導人是個外國間諜 仍然是無法想像的 換位思考 英國人和美國人對於這部片的接受程度有很大差異是顯而易見的 當然我們可以用這都是虛構的來安慰自己 但真的是虛構的嗎? 且不說從scottish到大學畢業後才開始從政 從俊美的外貌到劇變的人氣 這千條萬縷的細節 就算後面的某個情節明顯是虛構的（雖然我很懷疑這麼明顯的虛構是為了緩和其他細節驚人的相似）仔細想想現實生活中是完全可能發生的（雖然真實情況是怎樣只有少數幾個人知道 甚至可能就是真的）這個時代包裝甚過本質 很少有人能透過花花綠綠的外貌看出一個人的心 這 才是真正恐怖的地方

imdb上英國人還是習慣性地指摘演員的口音 或者和英國現實有出入的細節 其實我真正感興趣的是他們對這種猜測的接受度如何 當然他們的拿手本領就是人前的矜持和人後的八卦 也許選舉結果可以從側面反映某些看法

作為懸疑片 無疑不夠懸疑 還有飽受詬病的結尾（稍早那個作家的愚蠢舉動） 但政治背景才是這部電影的靈魂 所以去看這部電影之前稍微了解一下相關的人物和一些歷史事件 不然很可能會覺得索然無味