偷工減料手藝潮，瑕瑜互現湊合瞧——評《東方快車謀殺案》。

************這篇影評可能有雷************

    [原創]剛看完本片，我還以為是美國拍的。這不是夸人，是嫌活兒糙。上網看了一下，原來也是英國片子。同是阿婆的作品，都是英國的製作班底，本片跟《陽光下的罪惡》一比，差距可就大了。

   先說人物。波洛是比利時人，經常遊走於歐洲大陸，出入皇室王廷，接觸上流社會，應該是個紳士。可塑造的波洛說話粗聲大氣，舉止粗魯可笑，嗓音粗嘎混濁，一點也不像個紳士，倒像是個小酒吧的老闆。這種形象讓人很難把此人與縝密的思考、準確的判斷和睿智的頭腦聯繫起來，失敗。（相比之下，彼得 烏斯蒂諾夫 (Peter Ustinov)塑造的波洛就可愛得多，不僅舉止文雅，機智聰明，而且不失幽默。）《快車》中的大反派——美國富商表現得也不算太可惡，讓人恨不起來，失敗。

   再說細節。波洛與火車老闆剛一見面就大聲喧譁，高叫著擁抱，在餐館裡這麼做，是不是太失禮了？波洛梳著一種一邊倒的髮型，不知用了多少頭油，滿腦袋油光可鑑，臉上還塗了一層粉，形象實在不雅。伯爵夫人也是一臉的大白粉，就算是要表現出伯爵夫人的身份，也不至於把人物往麵缸里按吧？結果人物看起來像是爛眼角、爛嘴巴，十分可憎。

    再說畫面。《快車》這種故事可以說是阿婆最喜歡的解構了，封閉空間，面目模糊的人物，有限的時間解密。這給拍片子確實帶來不利因素，各種外景都用不上了，漂亮的畫面更別想。但是，作為當時最高檔的交通工具，東方快車還是大有可拍的。高級包廂、貴重實木裝潢、完備的服務設施，精美的車餐，那種隨處流露的高級的味道，都很有可拍之處，但片子裡一帶而過，沒有交代。

    再說手法。讓電影用短短2個半小時的篇幅，說盡一本書的內容確實強人所難，但多達12個關鍵人物的交待也確實潦草，除了看出富商的驕橫跋扈，秘書和管家的暗暗不滿，別人都很蒼白。阿姆斯特朗妹妹夫妻、阿姆斯特朗秘書和上校等人都很莫名其妙，這就大大削弱了最後揭開大家身份時的那種豁然開朗又拍案驚奇的奇妙感覺。

片子的鏡頭語言也很單薄，除了幾處遠景，乏善可陳，用鏟雪車的步步逼近來表示時間的緊迫，也屬小兒科。雖然片子拍攝於1974年，但這不是藉口。整體給人的感覺就像是個初出茅廬的導演系學生的習作。

   最後說說亮點。管家的形象和表演都很到位，絕對是正宗的英式管家。司機也有料，像個西西里人。阿姆斯特朗的母親也很到位，虛張聲勢、胸有成竹的勁兒拿捏得有點意思。

   總之，本片沒有拍出英國片子那種無處不在的優雅和風度，沒有拍出阿婆作品的神韻。期待翻拍。