Shutter Island (2010)

************這篇影評可能有雷************

馬丁 Scorsese與Leonardo DiCaprio所合作的電影Shutter Island應該算是少有的能讓我專門寫文章來說爛的爛片了。一般的爛片都會在IMDB評分，Rotten Tomatoes評分，導演演員過濾之後濾掉，沒被濾掉的大部份爛片會因為他們並沒有試圖去顯得自己很聰明而激不起我罵片的衝動。很遺憾，此片將成為我第一個鄙視的片子。

下面劇透。
Scorsese的意圖是要把此片搞成一個open ending讓觀眾去影后瘋狂爭吵討論的一個片子，但事實上兩種解釋都有著不可調和的邏輯問題。這些並不是我稱此片為爛片的主要原因。此片為爛片的主要原因是導演和劇本作者的不負責任:


1. 在情緒渲染上不負責任。
此片的進展完全是一個B-Movie或者說exploitation film。這類影片的特點就是應用大量簡單的激起觀者強烈反映的電影元素來簡單的刺激觀者。比如此片中用得極為過份的渲染緊張和恐怖氣氛的音樂，這在影片開頭尤為明顯，電影並沒有帶領觀眾進入緊張氣氛，在仍然是build-up的時候很快就使用及其猛烈的音樂。片中濫用不必要的血腥與令人反感的鏡頭，以及簡單的近景鏡頭或者長焦鏡頭來調起影片的緊張感。還有少量的突然驚嚇觀眾的鏡頭。這些鏡頭給人的感覺是導演在設置懸念與製造氣氛的時候並沒有用高超的電影手法去達到想要的效果，而是用最簡單低劣的B-Movie所使手段來實現。比如在需要創造緊張不安的氣氛時人為製造下雨狂風倒樹，在進入監獄時人為給出空蕩冷清的感覺，而這一切都沒有一個前後連貫完整的邏輯，給人感覺好像是導演為了到達這樣一個感覺而硬生生的寫出這樣一個場景滿足需要。


2. 在情節設計上不負責任。
實際上我認為所有的結尾轉折片都不應該利用「此片是一個人的夢境，此片是一個人的幻想」來簡單的解釋一切前文中不符合邏輯的事物。這是一件非常低劣的劇本技巧。因為他並不需要去精心設定影片。此片顯然不能理解為所有的人都是在害男主角，而男主角開始的想法是真的，除了那些熱衷於conspiracy theory的人們。這整個計劃太大了，以致於沒有那麼多人會願意為陷害某個人而去表演那麼久。而電影似乎在最後又想讓觀眾對這個解釋產生希望，導演安排了兩點，一點是在後來病床上warden帶有明顯得意情緒的詢問男主角，是否認識到什麼是真實，另一點是結尾處那人手拿的細長鐵絲映射可能的毀腦解釋。嗯，必須說這兩個都是電影人特別喜歡玩的主題，前者比如matrix，後者比如One Flew Over the Cuckoo's Nest。但此片沒有安排足夠多的伏筆，而僅有這兩處能體現另一種解釋，這對於一個長達２小時１８分的電影來說，未免顯得太隨意了。再者這種解釋要想同時存在必須在邏輯上相容。什麼都不說，不會出邏輯錯，但也沒技術含量，說很多，還能相容才能體現技巧。影片本來是前者，但最後主角又對「助手」說「我們要離開這裡」就沒法在第二種解釋下生存，因為他要回到原來的狀態那麼就證明他確實是一個精神病人來回了，如果是第一種解釋他沒有任何動機去假裝第二種解釋。


Scorsese應該知道，作為一個mystery，前面你玩弄觀眾，讓觀眾摸不到頭腦，讓影片沒邏輯越多，你後面就越需要足夠的給觀眾的回報。你不能在前面搞出很多無法解釋與不合情理的情節，然後最後僅憑一個大的twist所產生的shock來讓觀眾沉浸在shock中而掩蓋劇本的問題，如同今年另一片triangle一樣，後者顯然想利用結尾的親情，母愛，時間往返及生死問題來掩蓋諸多影片設定的問題。你必須在觀眾產生極大的對電影的懷疑的時候讓觀眾有足夠的回報，讓他們恍然大悟並稱讚劇本的構思，讓他們覺得導演編劇確實是真心在做這個片子，而不是覺得僅僅用低劣的技巧玩弄了自己。

最後，psychological thriller是一個非常有趣的類型。類似的defense mechanism主題的電影表現得更好的是nolan的memento。

Scorsese是一個著名的導演，他本應該花更多的時候去和編劇完善劇本，去想出更能溶於電影的拍攝技巧，而不應該把觀眾當傻子。想不花什麼功夫就拍出好片是不可能的。