《Vivre Sa Vie[隨心所欲]》新浪潮的派

************這篇影評可能有雷************

http://axinlove.com/2010/05/my-life-to-live/

《Vivre Sa Vie[隨心所欲]》新浪潮的派
by @xinl.ve 1005020

Movie Rating：7
要消受新浪潮的電影大概還需要不少功夫，《L』année dernière à Marienbad[去年在馬里昂德]》折磨得不輕，到現在為止，片子看完，寫了半截的東西還丟那。《L』année dernière à Marienbad》的一開頭就不停重複室內裝飾，以為Divx的問題導致音畫不同步，法語又聽不懂，弄不清到底是什麼造成片頭的古怪狀況。特別是有Woody Allen[伍迪·艾倫]重新給一部電影配音，馬伯庸親王（據傳）給《解放軍佔領巴黎》配字幕，看不太懂的電影，誰知道是不是看到閒人再加工的作品。

最淺薄「看懂電影」的說法是能在別人問電影講得是什麼的時候，能告訴他電影講的是個什麼樣的故事。稍微高級點的理解電影大概是能說出電影有什麼樣的意義，表達了怎樣的主題。到了欣賞電影的專業級別，應該是在做到前面兩點之外，還要看出編導如何玩弄時間、空間與因果關係。

電影故事層面上，《Vivre Sa Vie[隨心所欲]》講得是娜娜從普通婦女變成妓女，乾巴巴陳述電影故事，有人感興趣才怪。那利用電影的主題意義：命運的壓迫？不幸的遭遇？是否具有香港金像獎寵愛的金妓們一樣的向上的夢想，能把觀眾吸引進電影院。倘若沒有，那要用怎樣的華美之詞向別人推介本片。告訴旁人，這是Jean-Luc Godard[讓-呂克·戈達爾]——新浪潮的代表人物——的作品，想要通過暗示對方不看是沒有文化，「什麼新浪潮，誰是戈達爾」，想要電影娛樂的人躲著《Vivre Sa Vie[隨心所欲]》走。利用電影形式和台本，探討人（本片中的女人）自在選擇道路及承擔相應後果的人生旅程？拗口、牽強的解說詞，想要提煉主題，不過是把電影變得更加虛無。

畫面由亮變暗變黑，完成場景的切換，並把電影分成多個小節，加上說明性的標題，如今看來是拙劣的導演在不能利用場面調度說明意圖時的技法，那時的戈達爾做出來就不太好評價。鏡頭中的人物交談時，要嘛給你個大腦勺，要嘛鏡頭搖一搖對準一個人，不利用過肩鏡頭，也不把兩個角色置於一個景框之中，甚至某個時候，娜娜會把徵詢的眼光投向「第四面牆」，一個人的世界，一個人說話給自己一個人聽，順理成章地發展至一個人為自己選擇的生活負責。確定電影的主題是在一定程度上探尋抉擇人生道路從而決定人生的意義所在的話，那也就達到了電影的形式和內容的統一。

不夠去評判戈達爾技藝的優劣，也不能道貌岸然地指責娜娜的墮落空虛（與《The Liar[饊慌者]》中的男主人公一樣不名譽的角色），娜娜在一次莫名的交易中被打死宣告人生會在意外中突然結束——天災人禍那麼多，誰管你是殺人放火還是吃齋念佛——人要所謂的意義又有何用，活著，順著心意地活著，比探究什麼都有意義，自然也比探究《Vivre Sa Vie》講了什麼要有意義。

想要去解讀戈達爾，新浪潮，一部電影的功課哪夠！

Vivre.Sa.Vie.1962.720p.BluRay.x264-CiNEFiLE   舉報