扯兩句：《stop-loss》，關於那該死的戰爭和同樣該死的法律

如果我們的主人公Brandon穿過墨西哥邊境，絕塵而去，只留給美利堅一個寂寞而憂鬱的背影。那麼，《stop-loss》毫無疑問地是部不錯的片子。可惜不知道是老美喜歡打家庭牌還是為了表現主旋律，Brandon還是選擇留下來繼續去伊拉克服役。

Brandon，一個剛從伊拉克回來，即將退伍的上士。卻在辦理退伍手續時被通知「stop-loss」，「止損「，即把原本可以退伍的士兵留下來繼續服役。

對此，Brandon自然是一百個不情願。
伊戰是什麼東西？
敵人不是在沙漠裡，而是在樓頂上、小巷中、臥室裡。那裡不是飛機坦克的對轟，只有零星的槍聲和埋伏——一不小心你就被幹掉了。你的犧牲只會為那些冷冰冰的數據添磚加瓦，而鮮有機會成為英雄被懷念——因為戰爭的性質本來就與你日日念叨的普世價值背道而馳。為了尋找大殺器的你殺死了十幾萬平民，我們是不是弄混了到底誰才是大殺器？

於是,不願成為劊子手和槍靶子的Brandon與長官據理力爭，而當一個公民應該拿起捍衛他權利的法律武器時，卻發現此時的法律不過是一紙黑色幽默：
Brandon拒絕繼續服役的理由是：服役合同上說」止損「命令僅限於戰爭時期，而總統已經宣佈戰爭結束了。從法律上來講，「止損」命令是無效力的。
長官的理由就只有一句話：總統是美軍的最高指揮官，隨便怎麼講，他都比你大。
是的，即使在美國，那個我們都認為是法律說了算的國家。只要他比你大，那法律算個鳥毛？

Brandon也曾想過打官司，可是原來打過官司的那些同樣被」止損「的士兵告訴他：沒有法官願意和軍方對著幹。

他們其實都是一夥的。說到底，法律只是給平民解決人民內部矛盾時用的。製造槍的人不會讓你有機會用這把槍瞄準他。這個世界到處都一樣，只是孰輕孰重的差別：有的地方還能用來解決人民內部矛盾，而有的地方解決人民內部矛盾都得靠實力而不是道理。

講理不成的Brandon不得不當了逃兵。於是就出現了結尾的那一幕：他找人抹掉了過去，換了一個身份準備出逃到墨西哥，再也不回來。卻因為捨不得家人，捨不得故鄉而在邊境線上的檢查站前放棄了出逃，回去繼續服役。他說：離開了家，那我的戰爭就永遠不會結束。

希望他不會先被戰爭給結束了。