陰謀論？

************這篇影評可能有雷************

開門見山，我贊成患者論。

討論範圍：陰謀論中除teddy外有揭露真相動機（或者說協助揭露真相）的人。

陰謀論的前提是動機——為什麼圍繞teddy有把他搞瘋的動機。且不提有人說到的為什麼這麼大費周章，就算承認確實是費了這麼多功夫，那麼為什麼要這麼做？
「當然是因為teddy要揭露一個高層不願公眾知情的黑幕——人體試驗」
那麼teddy從何得知這裡進行著這種實驗呢？
從noyce嘴裡，據teddy自身的記憶（患者論中應該叫角色扮演），這個noyce曾經逃出來過，才有了與teddy見面並且揭發真相這一情況。所以且不管後來那個山洞裡的rachel起什麼作用，這個noyce絕對是陰謀論的一個核心人物，也就是說，這個noyce所說所做的，應該有助於teddy揭開這個陰謀，因為一切的源頭都是n年前他那張嘴。
但是在影片中，從我只看了一遍的直觀感覺來說，我沒覺得noyce與teddy的對話有助於揭示這個「陰謀」，反而感覺noyce對teddy本人非常反感，而且他對於laeddis這個名字居然如此熟悉，就好像他一直在關注teddy本人的狀況一樣，而事實上一個從瘋人院逃出來向別人揭秘黑幕的人，他所關注的必然是他自己的事情，何以對一個與自己無關，並且只是間接與teddy有關的名字如此敏感。另外他說的最終目的地——燈塔，裡面只有醫生等著。
當然，因為患者論就是說所有人陪teddy玩遊戲，而陰謀論是說所有人要開teddy玩笑，所以如果noyce也被收買或者被動了手腳，也是開teddy玩笑的所有人中的一個，那麼也說得通。但是這樣的話，對這個陰謀的計劃周密性和執行縝密性都已經到了「恐怖」的程度——換言之，不真實的程度。因為teddy是利害關係最重的一個，如果他是因揭發而再次被抓回來，他完全有理由在被控制的情況下（如果不是被控制，他是在被做手腳以後自覺自發得開teddy玩笑，這種可能性微乎其微）也給出一星半點暗示，作為teddy，從他自始至終的堅持而言，這點暗示肯定能看出來（即使不能，我們還有廣大陰謀論支持者隨時準備幫他找出）。事實是，teddy只是在說他該說之事，沒有所謂言外之意可以幫teddy揭露黑幕。

另外幾個角色：
chuck（在燈塔情節之前的chuck）：最後燈塔情節里，證明他沒有動機。患者論中是陪玩醫師，陰謀論中是同謀。
女患者（喝空氣的那位）：她是病人，所以她也有動機。而那個run是一個陰謀論的有力證據。從患者論來講，只能是說她也被要求陪著玩遊戲，或者說她想告訴teddy別玩了，你在遊戲中，不過我承認陰謀論的解釋更圓滑。但是問題在於她後來又出現了，而且對於teddy的暴力傾向非常害怕，從我的角度看，如果是被迫演戲，那麼顯然她投入大量的感情，演的太像了，於是我認為她確實是害怕teddy。然後分析一下：teddy對話了幾個病人，問到了laeddis是何許人，病人似乎都很害怕，這種害怕不是聽說某某很牛X，有縱火前科而害怕，是那種被當事人直視，被逼迫問他們不想說出答案的問題時的害怕，是明白當事人的暴力傾向多麼嚴重而害怕。這就不難解釋後面她的舉動，那是發自內心的害怕。
洞穴女醫生：她是醫生，後來被當成病人，所以她也有動機。對於陰謀論就不用多說了，女醫生的話基本就是把teddy的「陰謀」翻版了一下，是陰謀論的又一「鐵證」。從患者論來看，似乎只能說她non-existent，因為這個只出現一次的女人沒有露出半點「我在陪你玩」的意思，後來燈塔情節里醫師也完全無視這個人。但是考慮到1、當時出去搜索的警員們個個無精打采，似乎知道自己只是陪玩的，事實上根本沒有人逃走，他們在找一個本身就不存在的人。2、她身穿裙子，就這麼住在滿是老鼠的洞窟里，每天不知道吃些什麼，而且每天換地方，簡直沒法相信他有荒島餘生的本領。3、她做過醫師，了解這個機構的所有運作方式，知道ferry是通向外界的出口，而她就那麼躲來躲去，既沒有要求teddy帶她離開，又沒有提供一些teddy不知道的關鍵性的揭露事件黑幕的資訊，只是強調「你是一個人」「所有人都知道」這種太籠統性的陰謀調調，感覺應該是一個事件運轉的有力推動人物就只是起了一個確證的作用，未免太大材小用了。綜上，那麼，我只能認為，這是teddy腦子裡造出來的一個自圓其說的形象，那些充滿機鋒的對話完全是他在自言自語。

也許還有其他角色我漏掉了，不過如果你們願意再看一遍，我想，要傾向陰謀論，或者說半傾向陰謀論的開放論，真是太難了。