仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人

************這篇影評可能有雷************

    1，女主角在眾人要進入醫院時，自願留下來陪被感染的小女孩聊天，這是一種典型的婦人之仁，留下來會增加自己被感染的風險，而這種行為對小女孩或她本人所帶來收益幾乎沒有；收益是什麼呢？哎呀，小女孩才8歲，一個人待在車裡多寂寞呀，我就冒著生命危險替小女孩排除寂寞吧。然後，小女孩病毒或疾病發作，開始抽搐，女主角第一反應是喊人，正常反應；第二反應就是冒著被感染的危險，去幫助小女孩拿氧氣瓶，在救了小女孩一命的同時，自己也被感染了。

   2，當小女孩在父親的陪同下去上廁所時，男主角想要把他們丟下，這是一個理性的選擇，帶著一個病毒傳染源，對眾人都是一個威脅，如他所說，現在不是發善心的時候。我們來假設最壞的情況，把兩人丟下，死兩人；把他們留下，死四個人，其中還包括自己。更主要的原因是，父女倆對男主角來說只是陌生人，他們不存在血緣關係。

   3，結局由弟弟來殺哥哥，顯得有些不真實，弟弟連狗都不忍得殺，更別提殺自己的親哥哥了，如果安排由女配角來殺，會顯得更真實一些；哥哥丟棄了陌生人（父女倆），丟棄同自己熟悉但沒有血緣關係的女朋友；大家可能會覺得哥哥過於理性，而沒有人性。
     
     然後呢，哥哥不給弟弟車鑰匙，阻礙了弟弟邁向目標，弟弟沒做多少心理鬥爭（電影在此沒做多少渲染），就把哥哥幹掉了；然後把之所以這樣做的原因歸為外在因素規則。火影裡面有句話「不遵守規則的忍者會被視為廢物，但不重視同伴的忍者連人渣都不如」，哥哥對弟弟來說，不僅是同伴，而且是存有25%相同基因的兄弟，他卻把哥哥殺掉了，這個耶魯大學大高材生與在墓地工作的哥哥相比，誰更沒人性？「仗義每從屠狗輩，負心多是讀書人」。誠哉斯言！

   4，弟弟在面臨選擇時，其實前面那對父女已經為弟弟做出榜樣了，父親在明知要被感染的情況下，仍然選擇同自己的女兒在一起，這就是血緣關係/50%共享基因的力量；