好的電影不需要答案

   這麼多的影評，這麼多的理解。其實說白了就是三條線，為什麼非要追究到底是哪一條線呢？
  讓你看完之後耿耿於懷，但是又合情合理，而不是看完就忘記，就是好的電影本身的特質。你要問到底真像是什麼，斯科賽斯自己估計也不知道、也不想讓你知道，因為這就是這個電影的精髓和不同於其他精神分裂類影片的精華所在。
  我在看到前面的時候，我覺得這肯定是一個精神分裂的影片，但是看到幾個細節的時候，我覺得這又不會那麼簡單。當看到結局的那句話時，我覺得這是導演的刻意安排。
  另外，有人提到原著。說原著說的是如何如何，但是電影就是電影，一個好的電影並不需要遵循原著本身，編劇改變原著不是把原著簡單化，不然還需要什麼編劇。
  不過我個人覺得，還是第一條主線比較靠譜，他就是一個精神患者，最後還是沒有清醒。至於為什麼叫他teddy，只是因為這麼多年的嘗試而無果，或者這是他自己最後的選擇，讓他保持最後的一點安慰吧。畢竟，他需要去手術了。