我們要小心,因為魔鬼就在身邊

************這篇影評可能有雷************

  這部電影花了20萬美元!(在此感謝豆友Cow-boy),我沒有讀過經濟史,不理解20萬美元對於1935年人們來說,算不算一個很大的投資,但總感覺這部電影應該不算花了很多錢,因為所有的電影鏡頭應該都是在電影公司的電影城裡拍攝的,完全沒有在真實街頭上拍攝的外景,但電影的質量絲毫沒有因此降低,恰好相反,導演反而以自己和煙火師製造出的"貝爾法斯特迷霧"使電影呈現出一種德國電影表現主義式的宗教和神秘主義氛圍．
  終其一生,我們都受到魔鬼的誘惑, 特別是當你的生活面臨艱難困苦之時,我們的主角Nolan就面臨了這樣的情況,他的選擇是向魔鬼低頭,出賣了自己的好朋友,也是曾經的戰友Frankie,拿了英格蘭統治當局的20英鎊"巨款",可以讓自己一舉擺脫貧苦的狀況,可以和心愛的人前往美國,過自己夢想的生活. 啊!這個可鄙的可憐人!是的,我用了"可憐"來形容他.小時候,(大概是初中時候)老媽常說像我這樣的人,如果被敵人抓住,(可能是國民黨反動派,也可能是日本鬼子)肯定是做叛徒的料.我爭辯說，你說的是先驗主義哲學,不是辨證唯物主義觀點,沒發生這樣的事情，你怎麼能肯定我會做叛徒!我說這個故事的的意思是,我們先別忙著譴責Nolan,,當此之時,我們誰都保不準會做什麼選擇.
  讓我們再來看看John Ford對Nolan所持的觀點,那我可明確的說,John Ford認為他應該被殺掉,我認為這是源於John Ford是從個人人生哲學和宗教觀念上看這個問題的,個人人生哲學:一個男人,背叛了自己的朋友.一個曾經的戰士,背叛了自己的戰友,還不應該受到懲罰嗎?宗教觀念上:記得那個出現在Nolan出賣朋友之地的盲人嗎?(英格蘭統治當局所在地),他就像羅馬神話中的正義女神Iustitia,雖然蒙住雙眼,卻洞察世間一切罪惡.Nolan給他錢,(良心上有愧),但最後卻成了間接證明他有罪的證據.(神是不可能被收買的)電影的結局真是精彩極了!(也很說明問題)Nolan中彈後掙紮著來到了一所教堂,Frankie的母親正才此做禱告,Nolan希望Frankie的母親(極其神似聖母瑪利亞)原諒他,就像死刑犯向神甫做最後的懺悔,Frankie的母親表示原諒了他,Nolan安詳的離開了人世(他的罪過受到了上帝的懲罰.)
  但我並不認為John Ford認為.Nolan是完全不值得同情的，我覺得他更多的認為Nolan是一個軟弱的人，（軟弱的人更易被魔鬼誘惑）Nolan之前被自己的＂組織＂開除，就因為他對一個＂敵人＂手下留情，放走了他．致使Nolan的＂組織＂面臨危險．自己也被開除出了＂組織＂．然後間接的失去了工作．在這一點上他和Frankie有幾分相像，Frankie的性格弱點是過於老實．他輕信了Nolan，導致了殺身之禍．反觀＂組織＂的領袖Dan，心如鐵石，信念堅定，為了＂組織＂的利益，他果斷的把Nolan趕出了組織，最後也果斷的殺掉了出賣＂組織＂的Nolan．在John Ford看來，＂革命者就必須對自己的敵人毫不留情＂．＂男人就應該這樣堅強的面對世間的一切，＂在非常之時行非常之事＂．這就是真正的＂男人之道＂．
　關於一些細節：電影中Nolan一路上請＂朋友＂們喝酒聊天，幾乎用光了自己的２０英鎊＂巨款＂，只留下自己區區的幾英鎊給自己的戀人．電影在此有幾層意思，Nolan請這些＂朋友＂的過程中，變得放浪形骸，恣意揮霍．使他出賣Frankie的事情暴露無疑．所謂＂上帝要使一個人毀滅，必先讓其瘋狂．＂就是這個意思．還有一個意思，就是Nolan幾乎花光２０英鎊的過程，本身就是Nolan尋求救贖的過程．最後一個意思就是，導演＂順便＂對愛爾蘭人喜歡酗酒，且喝醉後就打架鬧事的秉性調侃一番．
　最後我想對電影中出現的那個收到Nolan的５英鎊巨款並且吻了Nolan，並口口聲聲稱其為好人的不知名妓女角色表達一下我的看法：John Ford一方面想說明Nolan並不是一個十惡不赦的壞蛋．另一方面也認為貧窮困苦會使人們不得不誤入歧途．（這個妓女看上去本性善良，氣質高貴，本不應該流落風塵．）   舉報