你的胡扯我永遠不懂

一個原本很不錯的幻想故事，非要被導演拿來教化人心；結果就是，你一點都感動不了我。
因為，你憑什麼？


電影《魔盒》的原著小說《按鈕》曾經出現在中學英語教材之中，是我熟悉的故事。當時就被這樣一個奇妙的臆想所吸引：按一個按鈕實現一個自己的夢想，代價是世界上一個與自己不相關的人就會死去，這多麼拷問人性啊！於是當我在電影院裡看見這個電影的預告片的時候，我就對它很有興趣。

可是，當我看完了電影之後，原先的興趣一掃而空，取而代之的是極度的失望。
導演扯東扯西講不好一個簡單的故事，差點把外星人扯進來。這些如果都可以忍了，那麼，導演你想講一個什麼意義的故事呢？

你這部片子的中心思想是什麼？或者說，你想表達怎樣的思想感情？


一個簡簡單單的測試人性的故事不好嗎？為什麼非要搞成有人可以站在超道德的高度拿著一把道德的尺去衡量人們，然後給那些不合他的標準的人判死刑？
在一個提倡自由的年代，怎麼還有人會有這麼荒謬的想法，覺得這個世界上會有一個人，哪怕是一個神，可以判定人的生死？

原本簡單的故事非要製造出一個長相醜陋可以決定他人生死的老頭，他的來歷還不明，說是被雷轟的（雷死了。。。）。他到處找人做測試，看看人們能不能經受的住誘惑，以犧牲一個不相關的人為代價獲取50萬美金。如果你經受不住這樣巨大的誘惑，就要等著這個雷轟出來的人把你「收走」了。
從頭到尾導演也沒交代清楚這個面相醜陋下手狠毒的雷劈出來的人物是什麼來歷，為什麼他有這樣的權力，可以去測試人類，並對測試失敗的人進行懲罰。他自己有接受過這樣的測試麼，他的結果又如何呢？
導演編出這樣一個看似神聖嚴肅的故事想要感化人心，可是人們要問了，你憑什麼覺得這樣的一個測試可以建立一個道德標準呢？就算這是道德標準，那麼有誰可以有資格來就這個標準對人們進行懲罰呢？導演隨便拍了一個片子，借了點原著小說的料，扯了些外太空生命，就想對觀眾說，好，這個片子你們自己去看，去比較，去反思吧。。。我呸！
英文怎麼說我不知道，中國話要對這個導演說的是：「你算老幾？」

這樣的偽道德君子，真是讓人很難不想起這個社會裡面很多的角色，一個個光鮮亮麗的站在媒體前面對著人們呼籲「獻愛心」，「守公德」，「清廉奉公」，「要愛國愛民」，「要努力建設國家」，一副聖人的模樣。可是有多少人私下裡幹盡了男盜女娼的勾當？做足了摧毀民族未來的事情？只是他們絲毫不覺得羞愧，依然日復一日重複著自己對於他人，對於社會大眾的教誨，要如何如何，如同電影裡那個抱著魔盒到處找人測試的醜惡老頭。
這個社會裡，有誰需要這樣的道德裁判？誰又有資格可以做這樣的判官？


如此政治不正確的電影，立錯了意，已經是傷痕纍纍目不忍視，可是導演偏偏還要拍煽情戲，想藉著人性題材再賺幾滴觀眾的眼淚：最後一幕男女主人公被迫接受懲罰，為了換取兒子的性命，女主角（卡梅隆·迪亞茲）決定犧牲自己；那一幕導演用盡了煽情的音樂，慢鏡頭，多角度切換，往事回溯。。。等等各種電影手法，可是最後我還是想笑。這本是就是個荒謬的故事，假到沒有一點是真的，我怎麼能被感動？前面的功夫沒做足，想靠一個五分鐘的片段狗血一下，你們兒都沒有啊！

這年頭到處都是濫情，看電視節目，調到台灣的《超級星光大道》，看了沒一會，兩人PK，輸的下場後，獲勝的那個男生就哭了，「比賽這麼久了，大家都是兄弟，實在捨不得。。。」，然後鏡頭一轉，下面一堆觀眾抹眼淚。神經病啊！這麼點小事你就哭，還一堆人陪著一個男人哭，這什麼玩意啊。。。捨不得他下去，那你下去啊！再調到江蘇台的《非常勿擾》，一個男生帶著自己的母親一起來徵婚，說起自己是單親家庭父親早亡，台上台下一堆人就在那抹眼淚。至幹嘛？對於男生自己這的確是很大的不幸，但那些嘉賓觀眾們你們的哭點是不是太低啊，還是說導播交代，只有哭了才有鏡頭啊。。。
這就是這個時代的惡品味，要嘛搞笑，要嘛搞哭；要嘛無厘頭，要嘛使勁狗血。
我們就想認真的看部電影，輕鬆的看會電視，你們都正常點，行不？

現在的搞哭都是套路化了，就那麼些鏡頭手法，就那麼幾句台詞，就那麼一些煽情的調調，一開始自己還屢屢中招，現在則是徹底免疫了。面對《魔盒》這麼扯蛋的故事，我要是被導演你那麼幾下子濫招就弄出眼淚來，那我真是白看了那麼多電影了。


對待這片子，我最大的感觸，除了失望，就是可惜。其實這真的是個很好的題材，把這個故事講好，不用加那些莫名其妙的主觀評判，也許就很好了。
可惜，導演高估了自己，謬解了題材。