好萊塢又有N顆核彈要引爆了

《戰略特勤組》又是那種標準的好萊塢八股。核彈馬上就要爆炸了，主角必須在爆炸前拆除。人物上，也是屬於標準的好萊塢設置，冤家型，一正一邪。剛開始因為彼此性格衝突，，後來逐漸了解，並肩作戰。當然也不是了無新意，就是這次拯救美國，不是和以前一樣展示肌肉和機智，而是用酷刑。
    沒錯，基本上《戰略特勤組》就是一部酷刑電影，雖然看上去很正規，戰略，特勤，組。但是整個故事就是講一個嚴刑逼供的故事。
    好萊塢電影的特點，一方面他們為了保險，在結構、題材、人物關係和性格上喜歡重複。他們不怕俗套，因為他們認為所謂俗套，都是證明了成功大家喜歡的東西，所以大家個個都愛用，所以才成為了俗套。他們並不擔心觀眾會看膩。因為去電影院的，大都是年輕人。看的電影不多，那麼俗套對於他們而言，也是新鮮的。他們不怕等到這些年輕人長大了，看的電影多了，會厭倦俗套。反正到時又有新的年輕人去電影院了。於是他們不斷把俗套的故事重複地一拍再拍。但是另一方面，他們內心也是有點追求的。他們也不想重復生產大同小異的東西，又或者是怕法律侵權，所以在保留俗套大框架的前提下，總是有點變動。比如說局部有幾個爆笑的喜劇段子，又或是特技場面不同，又比如像《戰略特勤組》，換一個角度切入去講一個俗套故事，從而取得創新和突破。
    可是問題是，不是所有創新都有突破的。像這種找核彈故事，傳統的做法都是人物利用智慧和力量，抽絲剝繭，排除萬難，是有道理的。因為這個過程鬥智鬥勇，確實很吸引人，同時也能展現出創作者的智慧，怎麼才能意料之外，清理之中。可是現在變成了嚴刑逼供，那就索然無味了。無非也就是展現殘酷、暴力。能體現創作者什麼智慧呢？只是這個血淋淋的過程逼不逼真罷了。不逼真！假。太逼真！會讓觀眾無法承受。很多人喜歡看功夫片，並不是因為喜歡看暴力、殺人。恰恰是因為功夫片並不是直觀展現暴力過程，是用動作的詩意去消除了那種暴力的殘酷性，展示了一種美學。《戰略特勤組》也深諳這個道理，所以逼供場面都是點到即止。雖然不是那麼殘酷了，但是故事建立在逼供上，也實在是沒有什麼味道，很難構建劇情和轉折。
    想了半天，創作者於是關於逼供是否合法符合人道主義下功夫。女主角正義化身，原則之王。男主角玩世不恭，不擇手段。女主角一直對男主角酷刑不齒。情節點的轉折就是可是隨著炸彈就要爆炸，以及被恐怖份子欺騙，最後居然自己也用了暴力。戲劇衝突有了，情節轉折也有了，可是問題是故事逐漸從商業片變成了道德說教片了。。。。。。。。「對」「不對！」「不對！」「對！」整個故事漸漸變成了行為對錯的蹺蹺板。
    故事人物性格也有問題。所以從事影視行業的人都知道，要創造複雜的人物性格。可是知道是一回事，做的好不是又是另外一回事了。薩謬爾傑克遜飾演的男主角，看上去很複雜。一方面逼供狠毒得不眨眼。一方面很疼老婆和孩子，逼供休息的時候還要和老婆野餐，和孩子視訊，展現其鐵漢柔情的一面。而且人物很特別，很不俗套。可是問題是這種特別不俗套、複雜太做作了。核彈就要爆炸了。十萬火急，他還慢吞吞有心和老婆野餐？還和孩子視訊？太不符合情理了。別說在這之前和之後他在用斧頭剁犯人手指了。就算是做正常工作，忙起來，不陪老婆和孩子也很正常吧？編導是塑造了特別和複雜的人物，但是不真實，感覺做作。而且那種複雜也是表面上的複雜，一段一段的，其實是缺乏層次的，人物性格並不渾然一體。至於說女主角，基本上就是為了和男主角對立，沒什麼性格。只是作為對立的標籤。
    雖然上面說了一系列問題，但是我覺得這部影片最大的問題，是價值觀問題。影片一直想構建兩難情境，為了找到核彈拯救美國，是否可以嚴刑逼供犯人？甚至是犯人的妻子和孩子？男主角一直面臨著各方面的壓力。導演為了塑造男主角的智慧過人，一直傾向於男主角嚴刑逼供是對的。基本上裡面除了男主角，導演對其他人的塑造基本上都是弱智、偽善和卑鄙。雖然最後當男主角要對孩子用刑，大家都阻止了他。即使在知道還有第四顆核彈，女主角也說，即使核彈爆炸，也不能傷害孩子。但是最後影片結局的那顆隱藏的第四課核彈就要爆炸的鏡頭，明顯給人感覺男主角又對了，別人都錯了。可是問題是，如果為了找到核彈，就要對犯人無辜的孩子用刑。和恐怖份子為了實現自己的目標，就恐嚇要用核彈去炸無辜的百姓，有什麼區別呢？無非是五十步笑一百步罷了。而且核彈雖然傷害巨大，但嚴刑逼供孩子傷害就不大了嗎？對人性良知的拷問，這不僅是生死問題，而是那種殘忍是令人髮指的。
    我不知道對於這種感覺，導演是有意為之，還是無心之失。如果導演認為不管出幹什麼目的，也要有人道主義底線和原則、也要保護孩子，那麼就應該是女主角做出了保護孩子的選擇，不管有沒有第四顆核彈，帶著孩子看著燦爛的陽光，這時候故事結束。即使導演自己也很兩難，不知如何選擇，讓觀眾自己去思索決定。那麼就應該是大家各持己見，不知道對與錯，不知道如何選擇，等待是否有核彈。然後一個開放式結局，故事結束。但是現在最後一個鏡頭，是核彈就要爆炸。給人的感覺就是果然有核彈，聰明勇敢的男主角又被冤枉和誤解了。感覺這個故事簡直就是在給一個暴力逼供分子唱讚歌，塑造其為了找到核彈拯救美國，與自己的內心，與他人做鬥爭。可是不被一些偽善、弱智、頑固不懂變通的人理解，遭遇到了一次又一次誤解。太荒謬了。
    其實整個故事導演為了製造戲劇衝突，為了塑造男主角的智勇雙全，製造的兩難情境是很做作，也很低劣的。一個問題，就是為什麼嚴刑逼供恐怖份子的妻子、孩子，恐怖份子就會說出下落呢？本身恐怖份子能安四顆核彈，能忍受嚴刑逼供，那麼就不能用人之常情去揣度。可是基本上沒有任何人提出這個疑問，好像隻要逼供了恐怖份子的妻子和孩子，那麼恐怖份子就會說，只是能不能過道義這關的問題。這個大漏洞，就是因為導演故意要製造尖銳的戲劇衝突和兩難所造成的。這個劇情設置，就好像舊社會，出了什麼災難，大家以為要把童男童女祭奠就可以消災解難一樣愚昧、荒謬、殘忍、無知、邪惡。所以，我不是很喜歡這部電影。